Определение Алтайского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-3353/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-3353/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Заплатова Д.С., Левашовой О.А.
при помощнике судьи Егере В.С.,
с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Тютькиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 2 июля 2020 года, которым
Крашенинников Алексей Сергеевич, 26.11.1977 года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> и определено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со 02.07.2020.
Зачтено время содержания под стражей со 02.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Заплатова Д.С., выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Крашенинников А.С. признан виновным в том, что 29.03.2020 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в дом по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д.О.В. имущество на общую сумму 9016 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А., не оспаривая причастность Крашенинникова А.С. к указанному преступлению, доказанность вины, квалификацию действий, указывает на незаконность приговора ввиду строгости назначенного наказания. Утверждает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства как: признание осужденным вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Считает, что суд формально отнесся к учету вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, ограничившись лишь их перечислением в приговоре. Полагает, что судом было нарушено право его подзащитного на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Просит приговор изменить, понизить срок назначенного наказания.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Иванищев Р.А. не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылается на то, что во вводной части приговора суд необоснованно указал погашенные в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости Крашенинникова А.С. по приговорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Отмечает, что судом правильно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Вместе с тем, суд при назначении наказания не указал, что руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, указывает, что в резолютивной части приговора следует указать, о том, что срок наказания Крашенинникову А.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить: исключить из вводной части указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; в описательно-мотивировочной части указать на назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; в резолютивной части приговора указать, что срок наказания Крашенинникову А.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Крашенинникова А.С. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Крашенинникова А.С. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Крашенинникову А.С. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Крашенинникову А.С., вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, к которой суд отнес первоначальное объяснение Крашенинникова А.С., данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Обстоятельством, отягчающим наказание Крашенинникова А.С., суд верно признал рецидив преступлений, который является опасным.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ мотивировано в достаточной степени, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты>, является обоснованным, при этом ошибочно сослался на применение п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, а не ч. 5 ст. 74 УК РФ, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.
Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать осужденному наказание, определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, приговор подлежит изменению.
Согласно вводной части приговора Крашенинников А.С. судим, в том числе по приговорам <данные изъяты> которыми он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по которым отбыл наказание 12 мая 2016г.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Настоящее преступление Крашенинниковым А.С. совершено 29.03.2020, соответственно судимости, по перечисленным приговорам являлись погашенными.
Кроме того, суд первой инстанции при назначении Крашенинникову А.С. наказания обоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства в его действиях рецидив преступлений, однако на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ не сослался, фактически применив ее. При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению указанием о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с момента постановления приговора, как ошибочно указано судом в его резолютивной части. В связи с чем в резолютивной части приговора следует уточнить начало срока отбывания наказания - с момента вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 2 июля 2020 года в отношении Крашенинникова Алексея Сергеевича изменить.
Исключить из вводной части указание о наличии у Крашенинникова А.С. судимостей по приговорам <данные изъяты>
Считать назначенным наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о применение ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене Крашенинникову А.С. условного осуждения по приговору <данные изъяты>
Уточнить резолютивную часть приговора об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Д.С. Заплатов
О.А. Левашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка