Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2014 года №22-3353/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3353/2014
 
г.Владивосток 16 июня 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Голохваст Г.А.
защитника, адвоката Цой С.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда от 09 января 2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , гражданина Российской Федерации, судимого 21 сентября 2001 года Приморским краевым судом по ч.3 ст.30, ст.105 ч.2 п.«а, в.е, к», ст.111 ч.4 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.131 ч.1, ст.162 ч.1 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбывает с 18 марта 2001 года, о приведении этого приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Цой С.П. просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 21 сентября 2001 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Партизанского районного суда от 9 января 2014 года в принятии ходатайства к производству отказано по тем основаниям, что при рассмотрении 11 января 2013 года ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судом учтены изменения законодательства, в том числе и Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в постановлении Партизанского районного суда от 11 января 2013 года нет упоминания о Федеральном законе № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и оценки его применения в данном конкретном случае.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно 389.15. УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вывод суда о том, что приговор Приморского краевого суда от 21 сентября 2001 года был приведён 11 января 2013 года Партизанским районным судом в соответствие, с учётом изменений внесённых в Уголовный кодекс законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не основан на материалах дела.
Из текста постановления Партизанского районного суда от 11 января 2013 года (л.д.16) не следует, что суд рассматривал приговор в отношении ФИО1 на соответствие Федеральному закону № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Руководствуясь ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 января 2014 года, об отказе в принятии ходатайства ФИО1 - отменить.
Ходатайство ФИО1 направить в Партизанский районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-22 п.Волчанец.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка