Постановление Самарского областного суда от 01 августа 2014 года №22-3353/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2014 года Дело N 22-3353/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 01 августа 2014 года
Судья Самарского областного суда Васильева О.М., при секретаре Дубровой А.С., с участием прокурора Дубровина М.В., адвоката ФИО1, осужденного Иргашева К.Ю.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в интересах осужденного Иргашева К.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.05.14, которым
Иргашев К.Ю., ... года рождения, уроженец и гражданин ... ранее судимый:
29.09.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 130 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 29.09.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 29.09.2011 года, окончательно определено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Заслушав адвоката ФИО1 и осужденного Иргашева К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Иргашев К.Ю. признан виновным в совершении покушения на грабеж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 ссылается на суровость назначенного наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Иргашев К.Ю. вину признал в полном объеме, ущерба по делу нет, у него умер отец, мать является пенсионеркой, страдает тяжелыми заболеваниями. На момент совершения преступления на иждивении у Иргашева К.Ю. находилось четверо малолетних детей, ... . Считает, что все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены формально, не объективно и не в полном объеме. Просит приговор изменить, применить к Иргашеву К.Ю. ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначенное наказание условным.
С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.
При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Доводы адвоката ФИО1 о формальном, не объективном и не полном учете смягчающих наказание обстоятельств, являются несостоятельными.
Судом правильно исследованы все материалы уголовного дела, характеризующие личность осужденного.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Иргашевым К.Ю. вины и раскаяние в содеянном, наличие у Иргашева К.Ю. на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, со слов осужденного он перенес операцию.
Вместе с тем, при назначении наказания учтена судимость Иргашева К.Ю., который совершил преступление в период испытательного срока, является гражданином ... , отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно назначил Иргашеву К.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Даже если учесть наличие у матери осужденного, являющейся пенсионеркой, хронического заболевания, данное обстоятельство не влияет на существо назначенного наказания и не является основанием для его уменьшения. Факт смерти отца осужденного в 2012 году не ставит под сомнение вводы суда о назначении Иргашеву К.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и также не является основанием для его смягчения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что назначенное Иргашеву К.Ю. наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13- 389_20, 389_28 УПК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.05.14 в отношении Иргашева К.Ю. оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья: О.М. Васильева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка