Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-3352/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Анисимковой И.А., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Шараповой Ю.С.,

с участием:

защитника осужденного Вершинина И.И. - адвоката Малекова Р.Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малекова Р.Е. в защиту осужденного Вершинина И.И. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2021 года, которым

Вершинин Иван Игоревич,

родившийся ...,

содержащийся под стражей, ранее не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Вершинину И.И. в срок наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления адвоката Малекова Р.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Вершинин И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 199,54 грамма в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 21 по 22 сентября 2020 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вершинин И.И. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Вершинина И.И. адвокат Малеков Р.Е., не оспаривая квалификацию действий Вершинина, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Жалобу мотивирует тем, что судом установлено особо смягчающее наказание обстоятельство, а именно активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Вершинин оказывал содействие следствию, предоставляя дополнительную информацию по делу; при задержании добровольно пояснил о наличии у него наркотических средств и для чего они ему нужны. Кроме того, отмечает, что Вершинин имеет ... заболевания, одно из которых является неизлечимым и требует регулярной терапии, положительно характеризуется, имеет грамоты за различные достижения, крепкие устойчивые социальные связи с родственниками, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и наличия ... заболеваний, суд мог назначить более мягкое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую. Автор жалобы указывает и на то, что в прениях сторон им заявлялось о возврате телефона, изъятого в рамках предварительного следствия и признанного вещественным доказательством, маме Вершинина. Считает, что в данном случае ввиду отсутствия какого-либо дополнительного наказания телефон можно было бы возвратить. Просит приговор изменить, снизить назначенное Вершинину наказание с применением части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Вершинина И.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору правильно установлена судом на основании тщательно исследованных доказательств, убедительный анализ которых приведен в приговоре.

Суд обоснованно в качестве доказательств виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления сослался на его признательные показания, данные в ходе судебного разбирательства, где Вершинин И.И. подробно рассказал об обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом о выполнении заданий по оборудованию тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта посредством сети "Интернет" за определенную плату; о внесении залога за крупную партию наркотического средства, которую должен был разложить по тайникам, координаты места нахождения тайников должен был направить куратору; об обстоятельствах своего задержания и изъятия этой партии наркотического средства.

Помимо признательных показаний осужденного, его вина подтверждается иными доказательствами, существо которых подробно изложено в приговоре, а именно показаниями инспектора ДПС Ш., понятых К. в судебном заседании, Х., подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия об участии при личном досмотре виновного и изъятии у него наркотического средства; показаниями понятых В. и Ш.О.В., данных в ходе предварительного следствия, участвовавших при осмотре места жительства Вершинина и изъятии там предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств; протоколом личного досмотра Вершинина И.И. об изъятии у него наркотического средства и телефона.

Вид и масса изъятого у Вершинина И.И. наркотического средства правильно установлены судом на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта; размер наркотического средства определен судом как крупный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют требованиям закона, предъявляемым к доказательствам, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Суд установил все обстоятельства, которые в силу статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию по инкриминируемому преступлению, и обоснованно признал совокупность представленных стороной обвинения допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для выводов о виновности ВершининаИ.И. в совершении этого преступления.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, действия ВершининаИ.И. правильно квалифицированы судом по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение и обоснование в приговоре. Квалификация деяния стороной защиты не оспаривается.

Проверяя доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании за совершенное преступление, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд при назначении Вершинину И.И. наказания правильно установил смягчающие его наказание обстоятельства, обоснованно признав таковыми на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него ... заболеваний.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств судебная коллегия не усматривает, и осужденный таких обстоятельств не приводит. Доводы осужденного о том, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с наличием у него кредитных обязательств, обоснованно отвергнуты судом с приведением убедительного обоснования в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершинина И.И., суд правильно не установил.

Вывод суда о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы является правильным и убедительно мотивирован в приговоре.

Судом верно указано в приговоре, что совершенное Вершинина И.И. преступление относится к категории особо тяжких преступлений и является неоконченным.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судебная коллегия не усматривает фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление осужденного без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества не представляется возможным по изложенным в приговоре причинам.

Вид исправительного учреждения, в котором Вершинину И.И. следует отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен судом в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе о конфискации телефона, являющегося орудием преступления, что следует и из описания преступного деяния, признанного доказанным, разрешен судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Законных оснований для возращения орудия преступления осужденному как его владельцу либо иным лицам не имеется.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для отмены приговора либо для внесения в него изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, все обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом и повлияли на размер наказания, оно соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2021 года в отношении Вершинина Ивана Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малекова Р.Е. в защиту осужденного Вершинина И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи И.А. Анисимкова

Е.В. Алексейцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка