Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 22-335/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

адвоката Володина О.П.

рассмотрел в открытом в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Полозова И.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021года, которым осужденный

Полозов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Заслушав объяснения осужденного Полозова И.В. и адвоката Володина О.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С ТА НОВИЛ:

Полозов И.В. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области от 01 июня 2018 г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года,

- приговором Химкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г. по ч.1 ст. 119, п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Начало срока - 26 сентября 2019 года, конец срока - 18 мая 2021 года.

Начальник учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного Полозова И.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Обжалованным постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Полозов И.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что он незаконно и необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допущенные им нарушения не являются злостными, он необоснованно переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи существенным нарушением уголовно - процессуального закона при его вынесении.

В силу ст. 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих на всех его стадиях. В ходе судебного производство по делу обеспечение возможности реализации обвиняемым (осужденным) права на защиту возлагается на суд.

В силу ч.1 ст. 50 УПК РФ обвиняемый, подозреваемый, осужденный вправе пригласить защитника или несколько защитников для участия в деле.

Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ принятые судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования уголовно - процессуального закона судом первой инстанции не были выполнены.

В судебном заседании осужденный Полозов И.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседании и предоставлении ему времени для заключения соглашения с защитником, которого он желает пригласить в судебное заседание для защиты его интересов при рассмотрении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В нарушение указанных требований уголовного - процессуального закона суд принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства и о назначении Полозову И.В. в качестве защитника адвоката Володина О.П., не привел мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что право на защиту осужденного Полозова И.В. в судебном заседании было нарушено, в связи с этим принятое по итогам судебного заседания постановление подлежит отмене, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года в отношении осужденного Полозова И.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка