Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-3351/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Леонтьевой М.Ю., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

осужденного Муравьева С.М., участвующего посредством видеоконференц-связи;

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи материал по поданной с порядке ст. 417 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации жалобе осужденного

Муравьева Сергея Михайловича,

родившегося <дата>,

на вынесенное прокурором ЗАТО г. Лесной Свердловской области Горяиновым А.В. постановление от 19 февраля 2021 года, которым производство ввиду новых обстоятельств для решения вопроса о возобновлении уголовного дела прекращено.

Заслушав выступление осужденного Муравьева С.М., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., полагавшего необходимым направить жалобу по подсудности, судебная коллегия

установила:

Приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 01 марта 2019 года Муравьев С.М. осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2019 года приговор суда изменен в части установленных судом ограничений при отбывании дополнительного наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Муравьев С.Н. обратился в прокуратуру Свердловской области с заявлением о возбуждении производства в порядке ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду новых обстоятельств, указав в обоснование, что ряд доказательств, собранных в ходе предварительного расследования по его уголовному делу, были сфальсифицированы сотрудниками полиции.

Постановлением прокурора ЗАТО г. Лесной Горяинова А.В. от 14 декабря 2020 года возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, которое прекращено постановлением прокурора ЗАТО г. Лесной Горяиновым А.В. 19 февраля 2021 года.

В жалобе осужденный Муравьев С.В. выражает несогласие с постановлением от 19 февраля 2021 года, считает его незаконным и необоснованным, поскольку проверка по его заявлению не проводилась, выводы основаны лишь на материалах уголовного дела. Полагает, что отказывая в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, сотрудники прокуратуры пытаются скрыть свои ошибки, допущенные при рассмотрении его уголовного дела, так как они поддерживали обвинение. Одновременно выражает несогласие с постановлением заместителя руководителя СО по ЗАТО город лесной СУ СК РФ по Свердловской области от 30 декабря 2020 года, поскольку его доводы о необходимости проверить наличие в действиях сотрудников полиции признаков преступления, предусмотренного ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исследовались. Указывает, что в ходе производства предварительного расследования нарушались требования закона, поскольку для участия в качестве закупщика и понятых привлекались лица, ранее уже участвовавшие в аналогичных следственных действиях по просьбе сотрудников полиции по другим уголовным делам, в связи с чем заинтересованы в исходе дела, свидетель 1 оказывал на него давление, а в ходе судебного разбирательства было установлено, что следователь ФИО 1 подделала протокол допроса свидетеля свидетель 2. В связи с чем просит отменить указанное постановление.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно с ч. 1 ст. 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обладает прокурор.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалов проверки или расследования в суд в соответствии со ст. 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство (ч. 2 ст. 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов усматривается, что по заявлению Муравьева С.М. прокурором ЗАТО г. Лесной Горяиновым А.В. в соответствии с требованиями закона 14 декабря 2020 года было вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. В ходе проведения проверки истребованы материалы уголовного дела, а также направлено поручение в СО по ЗАТО г. Лесной СУ СК России по Свердловской области для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц отдела полиции. Полученные материалы и доводы заявления надлежащим образом проанализированы, проверены все обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Каких-либо новых обстоятельств, перечисленных в ст. 413 УПК РФ, в ходе проверки установлено не было, а потому 19 февраля 2021 года прокурором ЗАТО г. Лесной Свердловской области Горяиновым А.В. обоснованно принято решение о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Доводы Муравьева С.М. о проведении проверки не в полном объеме опровергаются материалами проверки. Так, в ходе проверки были истребованы материалы уголовного дела в отношении Муравьева С.М., на основании поручения СО по ЗАТО г. Лесной СУ СК России по Свердловской области проведена проверка в отношении сотрудников полиции, по результатам которой 30 декабря 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, также был опрошен и сам Муравьев С.М.

Как видно из постановления от 19 февраля 2021 года, проведенная проверка не выявила новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для возобновления производства по уголовному делу, и прокурор пришел к обоснованному выводу о прекращении возбужденного производства, о чем вынес мотивированное постановление.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным, мотивированным, о принятом решении сообщено заявителю.

Проверка по заявлению осужденного Муравьева С.М., вопреки его утверждениям, проведена полно, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, предусмотренной гл. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия отмечает, что в целом доводы осужденного сводятся к оценке доказательств, положенных в основу приговора, постановленного в отношении него. Доводы аналогичного содержания о признании ряда доказательств недопустимыми высказывались осужденным при рассмотрении дела по существу, а также в суде апелляционной инстанции и им дана критическая оценка. В случае несогласия с приговором суда осужденный вправе обжаловать его в кассационном порядке.

Вопреки доводам прокурора, настоящая жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судебная коллеги не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

постановление прокурора ЗАТО г. Лесной Горяинова А.В. о прекращении производства ввиду новых обстоятельств от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Герасименко М.Ю.

Судьи: ­­­­ Ростовцева Е.П.

Леонтьева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка