Постановление Пермского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-3350/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3350/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Шибанова Ю.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Золотаревой Ж.С. и адвоката Тверитиновой М.Г. в ее защиту на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года, которым
Золотаревой Жанне Сергеевне, родившейся дата в д. ****, осужденной Соликамским городским судом Пермского края 26 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства
неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 29 дней заменена на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока наказания со дня прибытия в исправительное учреждение.
Принято решение о следовании в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и зачете в срок отбытия наказания времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб и возражений помощника прокурора Соликамского района Пермского края Орехова Ю.А., заслушав выступление защитника Шибанова Ю.Б. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением о замене Золотаревой Ж.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.
22 мая 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденная Золотарева Ж.С. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая о том, что она не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, просит учесть нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна.
В апелляционной жалобе адвокат Тверитинова М.Г. просит об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении заявленного представления. В обоснование своих доводов ссылается на то, что осужденная характеризуется удовлетворительно, большая часть наказания ею отбыта, в настоящее время не трудоустроена в связи с отсутствием вакансий, от отбывания наказания она не уклоняется, прогулы были связаны с тем, что она воспитывает одна троих малолетних детей, удовлетворение ходатайства отрицательно отразится на их жизнедеятельности.
В возражениях помощник прокурора Соликамского района Пермского края Орехова Ю.А просит оставить судебное решение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи, а также, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как установлено судом из материалов дела, Золотарева Ж.С. состоит на учете в филиале по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 17 мая 2019 года, ей разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, она предупреждена, что в случае нарушения порядка отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.
За период отбывания наказания Золотаревой Ж.С. были допущены следующие нарушения: 21 мая, 29 ноября, 5, 11 и 19 декабря 2019 года не явилась в инспекцию без уважительных причин, за указанные нарушения ей объявлены письменные предупреждения 27 мая, 2,10,13, 20 декабря 2019 года соответственно.
С 21 мая 2019 года Золотарева Ж.С. трудоустроена в ООО "***", однако 7 ноября 2019 года совершила прогул и уволена, за что 11 ноября 2019 года ей объявлено письменное предупреждение и установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в первый понедельник месяца.
С 29 января 2020 года Золотарева Ж.С. трудоустроена в ООО "***", с 25 по 27 марта 2020 года не явилась на работу без уважительных причин и 27 марта 2020 уволена за прогулы, за что в тот же день ей объявлено письменное предупреждение.
6 мая 2020 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Факты указанных нарушений Золотарева Ж.С. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицала, каких-либо уважительных причин, оправдывающих допущенные нарушения, не привела.
Названные ею причины допущенных нарушений обоснованно не расценены судом в качестве уважительных, кроме того, в своих объяснениях по нарушениям от 11,19 декабря 2019 года, а также прогулам от 26 и 27 марта 2020 года она указывала, что была занята решением личных проблем, по нарушению от 21 мая 2019 года и 6 мая 2020 года указала, что не явилась в инспекцию без уважительных причин.
Вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения Золотаревой Ж.С. о замене исправительных работ на лишение свободы судом обоснованно признаны законными.
Таким образом, установив, что осужденная повторно после объявления ей предупреждений в письменной форме допустила неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что Золотарева Ж.С. злостно уклонялась от отбытия наказания в виде исправительных работ и принял правильное решение о замене ей неотбытой части наказания на лишение свободы.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания осужденной мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционных жалоб о наличии у нее на иждивении троих малолетних детей были учтены судом при постановлении приговора, а причины неисполнения приговора суда обоснованно признаны неуважительными.
Каких-либо доказательств о невозможности отбывания Золотаревой Ж.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года в отношении Золотаревой Жанны Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Тверитиновой М.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка