Постановление Хабаровского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-3349/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-3349/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитника-адвоката Смирнова С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сысуева К.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2020 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
От участия в суде апелляционной инстанции осужденный Сысуев К.В. письменно отказался, и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Смирнова С.Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июля 2018 года Сысуев К.В., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением того же суда от 28 июня 2019 года на основании ст.80 УК РФ по ходатайству осужденного неотбытое наказание в виде лишения свободы ему было заменено на принудительные работы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, начало отбывания - 11 июля 2019 года
Обжалуемым постановлением суда по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ осужденному Сысуеву К.В. неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Сысуев К.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать, указывая, что незаконно признан злостным нарушителем. О двух из трех опозданий предупреждал. В связи с задержкой выплат на основной работе, имел подработку, о чем руководство Центра было уведомлено.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, 399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.
Суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных УФИЦ сведений о действиях осужденного Сысуеву К.В., заменил ему неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, установив, что он законно признан постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 от 27 февраля 2020 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку трижды (30 декабря 2019 года, 21 и 24 февраля 2020 года) несвоевременно прибыл в УФИЦ после рабочего дня, отсутствовал на вечерней проверке. В удовлетворении иска о признании незаконным постановления от 27 февраля 2020 года в порядке административного судопроизводства (КАС РФ) 25 мая 2020 года было отказано. После этого осужденный Сысуев К.В. 27 мая 2020 года находился в состоянии опьянения, в этот же день на работу не вышел, в УФИЦ не прибыл, в связи с чем находился в федеральном розыске до 28 июля 2020 года, чем нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п."в" ч.1, п."а" ч.2 ст.60.15, п."г" ч.1 ст.60.17 УИК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ сами по себе являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.
В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2020 года в отношении Сысуева К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка