Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-3349/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3349/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретарях Лисиной С.А., Харитоновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Филимонова А.П. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 22 апреля 2020 года, которым в принятии ходатайства
Филимонова Александра Петровича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
27 августа 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2013 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня;
05 февраля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 августа 2009 года отказано,
заслушав объяснения Филимонова А.П., возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Филимонов А.П. поставил вопрос об отмене решения суда, полагая, что его ходатайство подсудно Пермскому районному суду Пермского края, поскольку до осуждения по последнему приговору он проживал на территории названного района, а представленных им документов достаточно для рассмотрения его ходатайства по существу.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Филимонов А.П., ни по месту своей постоянной регистрации в Ильинском районе Пермского края, ни по фактическому местонахождению в Пермском районе Пермского края, не проживает, а отбывает наказание в местах лишения свободы, на которые юрисдикция Пермского районного суда Пермского края не распространяется.
Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство Филимонова А.П. о снятии судимости неподсудно Пермскому районному суду Пермского края, оно может быть заявлено Филимоновым А.П. в суд по месту своего пребывания.
При таком положении решение суда об отказе в принятии ходатайства Филимонова А.П. о снятии судимости следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филимонова А.П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
