Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года №22-3349/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-3349/2020
Судья: Карлова С.В. Дело N 1-26/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Иванова Л.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
адвоката Созинова И.В., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Зверевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года, которым
Афанасьев Антон Витальевич, <...>, гражданин Российской Федерации, <...> официально не работающий, <...>, судимый:
25 декабря 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, с учётом изменений, внесённых постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2017 года, по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2012 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
23 апреля 2014 года тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 25 декабря 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
24 марта 2015 года тем же судом по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2013 года и по приговору от 23 апреля 2014 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2017 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев и в виде штрафа в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
22 мая 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 марта 2015 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2017 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года и в виде штрафа в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
На основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года Афанасьев освобождён 03 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня,
ОСУЖДЕН: по 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ Афанасьеву А.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Афанасьеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Афанасьеву А.В. в срок наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав мнение адвоката Созинова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., полагавшей приговор суда подлежит изменению, исключению указания на применение п."б" ч.7 ст. 79 УКРФ и ст. 70 УК РФ, жалоба - частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Афанасьев А.В. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянение, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 17 февраля 2019 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.В. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания.
Просит принять во внимание, что он с марта по август 2015 года отбывал наказание в СИЗО-1 и данный период подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая назначенное наказание справедливым.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Афанасьева А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Проверив обоснованность предъявленного Афанасьеву А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание Афанасьеву по ст. 264.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ судом признаны: наличие у осужденного малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Суд законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, признано отягчающим обстоятельством.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения положений ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч.2 УК РФ.
Оснований считать назначенное осужденному наказания излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного. При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Афанасьеву А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не выявлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения в отношении осужденного Афанасьева А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, если предыдущий приговор не пересматривался на основании статьи 10 УК РФ, то при определении в соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила части 3.1 статьи 72 УК РФ. Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений статьи 70 УК РФ.
Согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов дела, Афанасьев А.В. по приговору от 24 марта 2015 года содержался под стражей с 24.03.2015 года по 05.04.2015 года, а по приговору от 22 мая 2015 года - с 22 мая 2015 года по 02 августа 2015 года, то есть со дня фактического задержания до вступления приговоров в законную силу, а потому данное время, с учетом указанных выше требований закона, подлежало зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, срок условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года истек 08 февраля 2019 года, а новое преступление осужденным совершено 17 февраля 2019 года, т.е. по истечению срока отбытия наказания.
Следовательно, с учетом требований части 3.1 статьи 72 УК РФ ( в редакции Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), которая в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежала применению судом первой инстанции, Афанасьеву А.В. не могло быть назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания допущено существенное нарушение уголовного закона.
При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении наказания на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в отношении Афанасьева Антона Витальевича изменить:
исключить указание на отмену в соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года и о назначении наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.
Считать Афанасьева А.В. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.В. - удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка