Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3349/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3349/2014
 
г. Владивосток 09 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Железной Ю.В., защитника адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гобокана И.Ю. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Гобокана Ивана Юлиевича, ... года рождения,
о приведении приговора Архаринского районного суда Амурской области от 25.03.2003 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ и снижении наказания.
Осужденный Гобокан И.Ю. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гобокан И.Ю. осужден приговором Архаринского районного суда Амурской области от 25.03.2003 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20.05.2003) по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.08.1998 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гобокан И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года производство по ходатайству Гобокана И.Ю. было прекращено в связи с тем, что ранее приговор Архаринского районного суда от 25.03.2003 уже был приведен в соответствие с указанным осужденным законом.
В апелляционной жалобе осужденный Гобокан И.Ю. не согласен с постановлением суда, просит его отменить и направить на новое судебное разбирательство, либо внести в него изменения в соответствии с законодательством. Полагает, что суд должен был учесть все редакции закона на момент рассмотрения его ходатайства, в том числе Федеральные законы от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 04.05.2011 №27-ФЗ, от 06.04.2011 №66-ФЗ. Считает, что суд нарушил его права и свободы и затруднил доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда ходатайство, заявленное ранее по тем же основаниям уже было разрешено судом, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2007 года приговор Архаринского районного суда Амурской области от 25.03.2003 в отношении Гобокана И.Ю. уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 №162-ФЗ, был исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Так как указанное обстоятельство было установлено судом в ходе судебного разбирательства, производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 №162-ФЗ, было обоснованно прекращено.
Доводы осужденного об обязанности суда учесть все редакции закона на момент рассмотрения его ходатайства обоснованными не являются, так как из представленных материалов следует, что Гобокан И.Ю. ранее уже обращался с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в частности с Федеральным законом от 27.12.2009 №377-ФЗ, на который осужденный ссылается в апелляционной жалобе; в удовлетворении данного ходатайства было отказано постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.09.2013. Кроме того, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в том числе и Федеральными законами, перечисленными осужденным в апелляционной жалобе.
При данных обстоятельствах принятое судом решение о прекращении производства по ходатайству Габокана И.Ю. является обоснованным и прав осужденного, в том числе на доступ к правосудию, не нарушает.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Гобокана Ивана Юлиевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Гобокана И.Ю. оставить без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Гобокан И.Ю. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка