Постановление Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года №22-3347/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3347/2021
Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.,
при помощнике судьи Галкиной Л.В., ведущей протокол судебного заседания,
с участием:
старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,
защитника осужденного Сыч Е.Д. - адвоката Беньяминовой С.Л., представившей удостоверение N 7533,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермоленко М.В., в интересах осужденного Сыч Е.Д. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года, которым
Сыч Е.Д., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Процессуальные издержки постановлено отнести за счет федерального бюджета.
Выслушав адвоката Беньяминову С.Л., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Сыч Е.Д. осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 03.03.2021г. в Егорлыкском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Сыч Е.Б. свою вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Ермоленко М.В. считает приговор несправедливым и необоснованным, в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие личность. Сыч Е.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, до восстановления его права на управление транспортным средством оставалось несколько месяцев. Назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести содеянного. Просит решение суда изменить, назначить наказание в виде обязательных работ сроком не более 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком не более 1 года.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ермоленко М.В. государственный обвинитель Лысенин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого приговора в связи со следующим.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сыча Е.Д., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Сыч Е.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, выводы суда о виновности Сыча Е.Д.в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, осужденным в поданной апелляционной жалобе не оспариваются.
Действиям Сыча Е.Д. дана верная правовая оценка по ст. 264.1 УК РФ.
Назначение Сычу Е.Д.наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом мотивировано. Наказание Сычу Е.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сыч Е.Д. суд учел, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, а равно к смягчающим его наказание, учтены судом и прямо указаны в приговоре.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении Сыч Е.Д. наказания были полностью соблюдены требования закона.
Наказание осужденному Сычу Е.Д. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 49 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, не приведены таковые и в апелляционной жалобе защитника.
При таком положении, оснований для смягчения наказания Сычу Е.Д., в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года в отношении Сыча Евгения Дмитриевича -оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ермоленко М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка