Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 22-3347/2020, 22-54/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 22-54/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колесовой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Ильенко А.В.,
с участием
прокурора прокуратуры Тульской области Лубкова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сашихина Григория Борисовича на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Сашихина Григория Борисовича, <данные изъяты>, несудимого,
осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи по материалу, мнение прокурора Лубкова С.С., который просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Сашихин Г.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что все необходимые условия для этого он выполнил.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Сашихин Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что судом не дана должная оценка его личности и поведению за весь период отбывания наказания, в связи с чем, вывод суда о том, что он только становится на путь исправления, является недостоверным.
Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства опровергается исследованными доказательствами: у него отсутствуют взыскания, он имеет 5 поощрений, находится в облегченных условиях содержания, прошел обучение, получил специальность, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.
Указывает, что он исправился и впредь обязуется не нарушать закон.
Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Сашихина Г.Б. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, заглаживание вреда, причиненный в результате преступления.
Из материала усматривается, что по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 27 мая 2019 года Сашихин Г.Б. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 27 мая 2019 года (конец срока 27 февраля 2022 года) и отбыл установленный срок наказания, дающий ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства суд исследовал в судебном заседании все данные о личности Сашихина Г.Б. и об отбывании им назначенного судом наказания, согласно которым он: положительно характеризуется, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, прошел обучение в ФКП ОУ N 79, приобретя специальность повар, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину признал полностью, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности замены осужденному Сашихину Г.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда правомерно основан на всестороннем учете данных о поведении Сашихина Г.Б. за весь период отбывания наказания. Анализ поведения осужденного не позволил суду первой инстанции признать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам апелляционной жалобы, все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Позиции представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, который возражал в удовлетворении этого ходатайства, были приняты во внимание судом первой инстанции, но не явились определяющими критериями при рассмотрении ходатайства осужденного Сашихина Г.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Определяющими критериями в данном случае явились данные о его поведении за весь период отбывания им наказания.
Достоверность сведений, приведенных в судебном решении, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтверждается представленным материалом и его личным делом, которое судом исследовалось при вынесении решения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что наличие у осужденного поощрений, а также то, что он в целом характеризуется положительно - указывают на положительные тенденции в поведении осужденного, однако не являются достаточными, в совокупности с иными данными, для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, учитывая совокупность исследованных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что Сашихин Г.Б. становится на путь исправления, но этого недостаточно для однозначного вывода об исправлении осужденного и достижении в отношении него целей наказания, и полагает, что для своего исправления Сашихин Г.Б. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь гл.45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сашихина Григория Борисовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
