Постановление Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года №22-3346/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-3346/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Лебедихиной Е.Н.,
с участием прокурора Балуева Д.В.,
осужденного Василенко А.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Тэппа И.И.,
начальник отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Железнова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Василенко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2020г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Василенко А.В,, <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2014г. Василенко А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Василенко А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что потерпевших по делу не имеется. В нарушении ч.6 ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не принимал участие прокурор и мнение последнего при принятии решения не учтено. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение в отношении него требований ст.80 УК РФ. Суд необоснованно указал о наличие у него взыскания, которое погашено в установленном законом порядке. Вместе с тем не принял во внимание наличие 13 поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях содержания, официальное трудоустройство. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
В суде апелляционной инстанции осужденный просил заменить неотбытое в виде лишения свободы наказание ограничением свободы или принудительными работами.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Василенко А.В. и адвоката Тэппо И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балуева Д.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
Отказывая в замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, суд указал, что наличие нарушений вне зависимости действующие они или нет, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного, его стабильном поведении. Наличие 12 поощрений, отбытие предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В 2014г., 2017г.,2018г. осужденный не поощрялся. В 2017г. допустил злостное нарушение, мер по досрочному снятию которого не принял.
Вместе с тем из исследованной в судебном заседании характеристики следует, что Василенко А.В. прибыл в ИК-817.12.2014г., 07 июля 2017г. допустил нарушение режима содержания (не выполнил команду "отбой"), имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, одно поощрение за примерное поведение. В период отбывания наказания не допускал нарушений принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. С 03.06.2020г. отбывает наказание в облегченных условиях. Проходил обучение в ФКПОУ N 328 по специальности "подсобный рабочий". Трудоустроен. Отношение с семьей поддерживает. Гражданский иск по делу не заявлен. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядок дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ. Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным заменить Василенко А.В. неотбытую в виде лишения свободы часть наказания более мягким видом наказания.
Причин сомневаться в объективности представленных сведений о личности осужденного не имеется. Характеристика подписана сотрудниками различных служб исправительного учреждения, утверждена начальником ФКУ ИК-8 (л.д.23-24).
В суде первой инстанции представитель ФКУ ИК-8 Рахманов А.А., в суде апелляционной инстанции начальник отряда ФКУ ИК-8 Железнов А.В. ходатайство осужденного поддержали, охарактеризовали его с положительной стороны.
Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что исправление Василенко А.В. может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, постановление суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с вынесением на основании ст. 389.23 УПК РФ нового решения - замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, с возложением согласно положений ст.53 ч.1 УК РФ ограничений.
Довод осужденного на отсутствие в судебном заседании прокурора следует признать несостоятельным, поскольку в силу требований ч. 6 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, участие прокурора не является обязательным. Согласно материалам дела прокурор был своевременно извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного (л.д.21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20ч.1 п.6, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 августа 2020г. в отношении Василенко ФИО14 отменить и принять новое решение.
Василенко ФИО15 заменить неотбытое в виде лишения свободы наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 августа 2014г., ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней, то есть до 20 июля 2023г., возложив на Василенко А.В. в соответствии с правилами ст.53 ч.1 УК РФ ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (<адрес> с 22 часов до 06 часов,
-не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в их проведении; не посещать кафе, рестораны, бары, другие увеселительные заведения,
-не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы территории муниципального образования (г.Комсомольска-на-Амуре),
-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционную жалобу осужденного Василенко А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка