Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-3344/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ищенко А.В.,

судей Гагалаева А.В., Ивахника С.И.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

защитников - адвокатов Погибельного С.А. и Осеннего В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Погорелова М.В. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года, которым

Ситковский Анатолий Анатольевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ситковскому А.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На Ситковского А.А. возложены ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

Жуков Андрей Васильевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- 14.10.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.10.2020 Неклиновским районным судом Ростовской области по п."а" ч.2 ст.200.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 02.02.2021) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п."а" ч.2 ст.200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На Жукова А.В. возложены ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

Торосян Арам Каренович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,

осужден по п."а" ч.2 ст.200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На Торосяна А.К. возложены ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденных и их защитников, полагавших необходимым оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Ситковский А.А., Жуков А.В. и Торосян А.К. осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Ситковский А.А. осужден за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Преступления совершены в Матвеево-Курганском районе Ростовской области 06.07.2020 и 08.07.2020 соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ситковский А.А., Жуков А.В. и Торосян А.К. свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить как несправедливый, усилить назначенные осужденным наказания.

В обоснование приводит положения ст.297, ч.4 ст.307, 383 УПК РФ, указывает, что осужденным назначены чрезмерно мягкие наказания, несоответствующие тяжести преступлений. В соответствии со ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Так, при назначении наказания Ситковскому А.А. судом необоснованно назначено чрезмерно мягкое наказание, несоответствующее тяжести совершенных им преступлений и данных о его личности.

Ситковский А.А., Жуков А.В., Торосян А.К. совершили тяжкие преступления, последствием которых явилось перемещение вне установленных для этого местах, через таможенную границу Евразийского экономического союза, коробок с табачными изделиями-сигаретами на общую сумму 3 254 000 руб. Незаконный оборот табачных изделий, представляющий угрозу, как для здоровья граждан, так и для нормального развития рыночных отношений, экономических интересов Российской Федерации как члена Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Общественная опасность незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС (таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) табачных изделий в первую очередь связана с причинением вреда рыночным экономическим отношениям, развивающимся на пространстве ЕАЭС, образующем единую таможенную территорию. Помимо этого, такими действиями подрывается экономическая безопасность Российской Федерации, в незаконный оборот вводятся товары, подлежащие налогообложению, что указывает на повышенную общественную опасность совершенного им деяния.

Указанные действия ими были заранее спланированы, при этом, подготавливаясь к даче взятки, Ситковский А.А. целенаправленно неоднократно искал встречи с сотрудником пограничного управления.

В связи с этим назначенное судом наказание в виде условного лишения свободы не будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденных, предупреждению совершение им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Кроме этого, суд при назначении наказания не связанного с лишением свободы Жукову А.В. установил, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, которое в настоящее время он отбывает. Таким образом назначение условного наказания является чрезмерно мягким и не соответствует целям наказания, поскольку предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на осужденного.

Таким образом, судом при назначении наказания нарушены положения главы 10 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты Осенний В.В. и Погибельный С.А. просят представление оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, приводят доводы в обоснование своей позиции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Вывод суда о виновности Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденных Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Все доказательства по делу, в том числе показания самих осужденных Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К., данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, свидетелей ФИО1, ФИО2, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 7, Свидетель N 6, заключения экспертов, протоколы следственных действий проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.

Оснований для признания нарушения судом правил оценки представленных обвинением доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом не имеется.

Показания осужденных и свидетелей, в целом, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К. не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, с чем соглашается и судебная коллегия.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии со ст.271 УПК РФ, принятые по ним решения являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, описательно-мотивировочная часть приговора также соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального законодательства. Уголовный закон судом применен правильно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К. по п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также действий Ситковского А.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Судебная коллегия с такой юридической оценкой действий каждого из осужденных соглашается.

При назначении наказания каждому из виновных суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вывод суда о назначении каждому из осужденных наказания в виде лишения свободы, с применением положений статей 73 УК РФ в приговоре мотивирован, при этом с доводами автора апелляционного представления о необоснованном применении ст. 73 УК РФ судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, при решении вопроса о возможности применения в отношении Ситковского А.А., Жукова А.В. и Торосяна А.К. положений ст. 73 УК РФ судом были выполнены требования закона.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, учел степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, положительные данные о личности каждого виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, Жукову А.В. - наличие малолетних детей, инвалидность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, состояние здоровья; Ситковскому А.А. - участие в боевых действиях, награды, состояние здоровья, благотворительность; Торосян А.К. - осуществление благотворительной деятельности.

Кроме того, суд учел отсутствие судимостей на момент совершения преступления и положительные характеристики по месту жительства.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно применил условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ к каждому из осужденных, с возложением обязанностей для достижения целей исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, не допустив противоречий, а также сомнений и неясностей, которые могли бы затруднить исполнение приговора.

Доводы апелляционного представления относительно личности осужденного Жукова А.В., в частности, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, отклоняются судебной коллегией, поскольку преступление совершенно 08.07.2020, т.е. до вынесения приговора Неклиновского районного суда от 14.10.2020 и с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 02.02.2021 с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается и с доводами апелляционного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания, считает назначенное Ситковскому А.А., Жукову А.В. и Торосяну А.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, и не находит оснований к смягчению наказания. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года в отношении Ситковского Анатолия Анатольевича, Жукова Андрея Васильевича и Торосяна Арама Кареновича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка