Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-3344/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-3344/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Титаренко Е.А.,
адвоката Старковой Е.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Крикуновой Г.П., апелляционное представление государственного обвинителя Лысенко Т.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым
Крикунова Г. П., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судима:
1) 30 мая 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 4 мая 2016 года, освобождена 17 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,
- осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Крикунова Г.П. признана виновной в покушении на кражу имущества Р. с банковской карты на сумму 3824 рубля 64 копейки, совершенной ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крикунова Г.П. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Крикунова Г.П. просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Указывает, что на совершение кражи денежных средств с банковской карты ее толкнула трудная жизненная ситуация, умысла на хищение денежных средств у нее не было, не знала, что может понести наказание за найденную карту, добровольно написала явку с повинной.
Обращает внимание на свое здоровье, наличие у нее хронических заболеваний, нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего психическим заболеванием, мнение потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании.
Отмечает, что свою вину она признала, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, для общества она опасность не представляет, спиртными напитками не злоупотребляет, положительно характеризуется с места жительства.
Просит учесть совокупность всех смягчающих обстоятельств определить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Мотивирует тем, что, придя к выводу о необходимости назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд фактически не применил положения настоящей статьи поскольку назначил наказание в максимально возможном размере.
Кроме того, указывает на то, что суд излишне сослался ст. 64 УК РФ, поскольку санкцией статьи не предусмотрен низший предел наказания виде лишения свободы.
Просит назначить Крикуновой Г.П. наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крикуновой Г.П. и квалификации ее действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденной подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.
При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства. Признав совокупность смягчающих вину обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении Крикуновой Г.П. наказания с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем суд не учел, что наказание в виде лишения свободы по данной части статьи не содержит ограничений нижнего предела наказания, а потому положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденной с применением ст.64 УК РФ иное, более мягкое наказание - штраф. При этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского городского Алтайского края от 3 июня 2021 года в отношении Крикуновой Г. П. изменить.
Назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Осужденную Крикунову Г.П. из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
С.В. Бердников
Судья: Срыбных И.А. Дело N 22-3344/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Барнаул 5 августа 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Титаренко Е.А.,
адвоката Старковой Е.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Крикуновой Г.П., апелляционное представление государственного обвинителя Лысенко Т.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым
Крикунова Г. П., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судима:
1) 30 мая 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 4 мая 2016 года, освобождена 17 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,
- осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского городского Алтайского края от 3 июня 2021 года в отношении Крикуновой Г. П. изменить.
Назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Осужденную Крикунову Г.П. из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
С.В. Бердников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
