Постановление Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-3343/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-3343/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Байковой В.Б., предъявившей ордер N 42 от 13 октября 2020 года,
осужденного Минаильченко Е.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
начальника отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Козлова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Минаильченко Е.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2020 года, которым Минаильченко Е.А., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2002 года Минаильченко Е.А. осужден приговором Дальневосточного окружного военного суда (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года, от 26 сентября 2018 года) по ст. 338 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "в, б", ст. 166 ч. 1, ст. 105 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. "д,к" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1-14 тыс. рублей, ФИО2 10 тыс.рублей, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 100 тыс. рублей, в пользу ФИО2 100 тыс.рублей, ФИО4100 тысяч рублей.
Начало срока 06 марта 2002 года, конец срока 05 ноября 2026 года.
26 сентября 2018г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края удовлетворено ходатайство осужденного Минаильичено Е.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.
08 июля 2020г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Минаильченко Е.А. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство, указав, что он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют перевод в 2018 году со строгого режима на колонию-поселение, почти полностью погасил иски. Характеризуется положительно, имеет множество поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, получил две профессии, работает на полторы ставки, ранее не судим. В личном деле имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Минаильченко Е.А. и адвоката Байкову В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (частично или полностью), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела Минаильченко Е.А. прибыл в ФКУ ИК-5 г.Советская Гавань на участок колонии -поселения этапом 18 октября 2018 года из ФКУ ИК-13 п. Заозерное. В период содержания в ПВР СИЗО нарушений не допускал. Нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать. С персоналом и иными лицами, посещающими ИУ, ведет себя сдержанно. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, за период отбывания наказания ПВР ИУ нарушал 14 раз. По каждому факту был привлечен к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены либо сняты, действующих взысканий не имеет, не признавался злостным нарушителем. 02 августа 2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Поощрялся 55 раз, прошел обучение в исправительном учреждении, присвоены квалификации - оператор швейного оборудования, кочегар, проявлял желание трудиться, обращался с соответствующим заявлением к администрации учреждения, зачислен с 26 ноября 2018 года - подсобным рабочий, переведен 27 декабря 2018 года машинистом котельных установок, отчислен 22 января 2019 года, 18 февраля 2019 года зачислен подсобным рабочим в бригаду ХЛО УПК, проявляется желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения, соблюдает трудовую дисциплину. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к выполнению поставленных задач относится добросовестно. Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях СПИ, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, вину в совершенном преступлении не признал, в исправительное учреждение поступали исполнительные, производятся удержания. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Возможность трудового и бытового устройства после освобождения не установлена (л.д. 16-21).
Суд учел данные о личности Минаильченко Е.А. и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
За весь период отбывания наказания Минаильченко Е.А. допустил четырнадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания (с 25 сентября 2004г. по 28 марта 2013г.), за что неоднократно помещался в ШИЗО, то есть большую часть срока наказания отбывал, нарушая порядок отбывания наказания. Все взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке. С 30 июля 2003 года по 30 марта 2020 года 55 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряд и колонии, характеризуется положительно. На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 удержано 45 749,27 рублей, в пользу ФИО4-33 318,77рублей, ФИО2-34 213,96рублей. При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя назвать стабильным, свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, а отбытие установленной законом части наказания, перевод в облегченные условия отбывания наказания, получение профессии, возмещение ущерба потерпевшим, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2020 года, которым Минаильченко Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Минаильченко Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка