Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-3343/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3343/2014
 
г. Хабаровск 09 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Сорокиной Е.А.,
с участием :
прокурора Нудман И.В.,
защитника- адвоката Миловановой Н.А.,
осужденного Пахомова А.Л.,
при секретаре: Морозове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Пахомова А.Л. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.08.2014 года, которым
Пахомов А.Л., ... , ранее судимый:
- 10.12.2009 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 12.01.2010 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением. ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 11.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;
- 02.08.2011 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ с применением. ст.ст.69 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- 19.09.2011 года мировым судьей судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.12.2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. 11.03.2014 года освобожден по отбытию наказания;
-10.07.2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ с применением. ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Осужден:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 10.07.2014 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ... .
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Пахомова А.Л. и адвоката Миловановой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Пахомов А.Л. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего: ФИО1 на сумму ... ; ФИО2 на сумму ... ; ФИО3 на сумму ... ; ФИО4 на сумму ... ; ФИО5 на сумму ... ; ФИО6 на сумму ... ; ФИО7 на сумму ... , совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступление совершено в период ... ... , при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Пахомов А.Л. вину признал полностью. приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Пахомов А.Л., не соглашаясь с приговором суда, считает, что судом нарушены требования УПК РФ, что повлекло назначение сурового наказания. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, им было заключено досудебное соглашение. Просит отменить приговор суда в связи с суровостью назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Иващенко Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пахомова А.Л. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.
Уголовное дело в отношении Пахомова А.Л. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены, условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимому разъяснены.
Подсудимый Пахомов А.Л. согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано Пахомовым А.Л. в судебном заседании после консультации с защитником и обоснованно удовлетворено судом.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пахомов А.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Пахомова А.Л., по каждому из преступлений, судом квалифицированы правильно.
Наказание Пахомову А.Л. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, а также обстоятельства отягчающего наказание- рецидив преступлений.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.
Наказание Пахомову А.Л., как за каждое совершенное преступление, так и назначенное по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 62, 63 УК РФ, ст. 317 УПК РФ и является справедливым.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, вывод суда о возможности исправления осужденного лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы является правильным.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как за совершенные преступления, так и назначенное по правилам ст. 69.2 и ст. 69 ч.5 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Пахомова А.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.08.2014 года в отношении Пахомова А.Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахомова А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка