Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3342/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3342/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
осужденного Валиулова А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валиулова А.Ж. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года,
которым Валиулову А.Ж., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Валиулова А.Ж., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Валиулов приговором Тамбовского районного суда Амурской области от
17 марта 1999 года (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2004 года, Амурского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2012 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2012 года) осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2000 года (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от
17 августа 2004 года, Амурского городского суда Хабаровского края от 18 июля 2011 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011 года, президиума Хабаровского краевого суда от 24 октября 2011 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2012 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2012 года) по п. "б" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 24 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 30 июля 2000 года, конец срока - 16 июля 2024 года.
Валиулов обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Валиулов, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, немотивированным, подлежим отмене. Считает, что законом не предусмотрено достижение осужденным какой-либо определенной степени исправления. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется, работает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, находится в облегченных условиях содержания, выплатил иск, имеет поощрения. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд правильно сослался на положения ст.80 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из материалов дела, Валиулов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.
Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Валиулов за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. С 15 мая 2012 года по 31 июля 2013 года был трудоустроен подсобным рабочим, с 01 апреля 2017 года по 14 декабря 2017 года столяром 2 разряда, уволен в связи с ликвидацией участка, с 03 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года принят на должность подсобного рабочего по обслуживанию зданий и сооружений, к представителям учреждения относится вежливо, переведен на облегченные условия содержания, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия, принимает участие в кружковой работе, по приговору суда исковые требования погашены в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В то же время, как следует из представленных материалов, отбывая наказание с 30 июля 2000 года, первое поощрение Валиулов получил почти спустя 12 лет. Имеет 4 взысканий в виде выдворений в ШИЗО, кроме того с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы по фактам нарушения режима содержания. Прибыв в ФКУ ИК-14 28 января 2010 года, трудоустроен спустя более 2 лет, в настоящее время согласно характеристики исправительного учреждения не трудоустроен.
Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена врио начальника ФКУ ИК-7, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Валиулова, а также его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Валиулова, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким.
Положительная характеристика исправительного учреждения, привлечение к труду, наличие поощрений, в том числе и полученного после принятия судом обжалуемого решения, нахождение в облегченных условиях содержания, погашение иска не является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года в отношении Валиулова А.Ж. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционной постановление может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Бондарева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка