Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года №22-334/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-334/2022







г. Якутск


3 марта 2022 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
судей Игнатьевой А.Р. и Тарабукиной С.С.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Уваровского Н.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Захарова Л.М.,
потерпевшей В.,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уваровского Н.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2021 года, которым
Уваровский Н.А., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка N 48 по г. Якутску по Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;
- 13.02.2018 мировым судьей судебного участка N 48 по г. Якутску по Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 30.10.2018 мировым судьей судебного участка N 49 по г. Якутску по Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 26.02.2019 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст.264.1, ст. 264.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.02.2020 освобожденный по отбытию наказания;
- 28.06.2021 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Уваровскому Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней, и окончательно назначено Уваровскому Н.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор содержит решения о гражданских исках, мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Уваровского Н.А., адвоката Захарова Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей В., мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уваровский Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления);
он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ);
он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления);
он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены Уваровским Н.А. с марта по июнь 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Уваровский Н.А., не оспаривая квалификацию преступления и фактические обстоятельства дела, установленные судом, просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства просить применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Государственным обвинителем Анисимовым И.А. на апелляционную жалобу с дополнениями поданы возражения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о доказанности виновности Уваровского Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений, являются верными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и стороной защиты не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, данная оценка не противоречит материалам уголовного дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела не допущено.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую квалификацию действиям осужденного Уваровского Н.А. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ст. 264.1, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158. ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, состояния здоровья, с учетом его индивидуализации, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Характеризующие материалы в отношении Уваровского Н.А. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. По четвертому, пятому эпизодам в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении Уваровского Н.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, иных оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы и привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
Оснований для применения положений ст.ст. ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции в полном объеме учтены данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и вопреки доводам жалобы осужденного, наказание назначено осужденному Уваровскому А.Н. с соблюдением положений уголовного закона и не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Уваровского А.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2021 года в отношении Уваровского Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Уваровского Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:Судьи:


С.В. Бючахова А.Р. Игнатьева С.С. Тарабукина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка