Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-334/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Кадочниковой Е.В., Николаевой Е.И.

при секретаре Беляевой И.Н.

с участием прокурора Апалько Р.Ю.

осужденного Кудрявцева Н.С.

адвоката Матвеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Матвеевой Т.А.. осужденного Кудрявцева Н.С. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2021 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

13 декабря 2013 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы в ИК общего режима. Постановлением суда от 04.05.2016 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней.

Осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Зачтено время содержания под стражей с 18.02.2021г. по день вступления приговора в силу на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день в колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Постановлением суда от 18.02.2021 года из средств федерального бюджета выплачено адвокату Матвеевой Т.А. за защиту Кудрявцева Н.С. 3000 рублей. Данная сумма взыскана с осужденного Кудрявцева Н.С. в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кудрявцев Н.С. признан виновным в том, что 27 октября 2020 года нашел банковскую карту Потерпевший N 1 и в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 50 минут совершил шесть покупок в различных магазинах, осуществляя безналичный расчет по карте, на общую сумму 6225 рублей, совершив хищение.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признал вину в полном объеме.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Кудрявцев Н.С. просит приговор изменить, снизить наказание, поскольку он содержит жену и троих детей, его родители пенсионеры и нуждаются в помощи, отец инвалид 3 группы.

Так же осужденный просит отменить постановление суда от 18.02.2021 года в части оплаты труда адвоката, которым с него взысканы деньги в доход государства, поскольку он имеет на иждивении троих детей.

Поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, то в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Адвокат Матвеева Н.А. также просит приговор изменить, снизив наказание, приводит доводы о том, что Кудрявцев Н.С. вину признал, раскаялся, ущерб возместил, имеет на иждивении троих детей, удовлетворительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный Кудрявцев Н.С. и его адвокат поддержали жалобы по изложенным в них доводам. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалоб, просил приговор оставить без изменения. Потерпевший надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, от участия отказался.

Рассмотрев уголовное дело, оценив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осужденный Кудрявцев Н.С. показал, что вечером в магазине на терминале увидел чужую банковскую карту и взял ее, после чего совершил несколько покупок.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что он забыл в магазине банковскую карту, с нее сняли 6168 рублей, ущерб ему Кудрявцев полностью возместил.

Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, выписками по банковской карте Потерпевший N 1, видеозаписями из магазина о покупках Кудрявцева Н.С.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Действия осужденного Кудрявцева Н.С. судом правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.Суд в приговоре признал явку с повинной Кудрявцева Н.С. допустимым доказательством. Однако из ее текста (л.д.9) следует, что Кудрявцеву Н.С. до ее получения не были разъяснены права на участие адвоката. В связи с этим явка подлежит исключению из приговора как доказательство, но это не влечет признание приговора незаконным, поскольку иных, исследованных в суде доказательств, достаточно для вывода о виновности осужденного.

По делу установлено множество смягчающих вину Кудрявцева С.Н. обстоятельств, он нашел банковскую карту, которую потерпевший забыл, никаких противоправных действий по ее изъятию не предпринимал, купил продукты детям на незначительную сумму, возместил полностью ущерб.

При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кудрявцева С.Н., в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. (л.6 приг.)

Однако, ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, расширительному толкованию не подлежащий и предусматривающий в качестве отягчающего наказание рецидив преступлений, без указания его вида.

Прокурором приговор не обжалован.

Судом в приговоре указано единственное отягчающее обстоятельство, которое не предусмотрено действующим законодательством, из чего следует, что судом фактически никаких отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции в отсутствии представления прокурора и жалобы потерпевшего не может сам устанавливать отягчающие обстоятельства.

При таких данных в силу ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности коллегия изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом приведенных обстоятельств, коллегия приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Кудрявцева Н.С. могут быть достигнуты без изоляции его от общества при условии контроля за поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. В связи с этим наказание за содеянное ему назначается с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Постановление суда от 18.02.2021 года об оплате труда адвоката и взыскании с осужденного Кудрявцева Н.С. в доход федерального бюджета РФ судебных расходов является законным и обоснованным, осужденный инвалидом не является, работать может, взысканная сумма значительно не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2021 года в отношении Кудрявцева Николая Сергеевича изменить:

- исключить из числа доказательств явку с повинной Кудрявцева Н.С. (л.д.9)

- изменить категорию совершенного Кудрявцевым Н.С. преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

- назначенное Кудрявцеву Н.С. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы на основании с.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу положений ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кудрявцев Н.С. в срок не свыше 1 месяца со дня вынесения настоящего определения встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; 1 раз в месяц в определенный указанным органом день являться в него для регистрации; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Из-под стражи Кудрявцев Н.С. освободить.

В остальной части приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2021 года в отношении Кудрявцева Николая Сергеевича оставить без изменения.

Постановление приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 18.02.2021 года об оплате труда адвоката и взыскании с осужденного Кудрявцева Н.С. судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _________________________

Судьи _________________________ _________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка