Постановление Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2021 года №22-334/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-334/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Абдикеевой Е.А., представившей ордер N 001855 от 15 февраля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Абдикеевой Е.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2020 года, которым
Слободчиков Е.А,, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 207 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Слободчиков Е.А. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений 08 июля 2020 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 21 минут путём осуществления звонка с сотового телефона "Самсунг" с абонентским номером N на номер телефона "112" Единой Дежурной Диспетчерской Службы Правительства Хабаровского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Слободчиков Е.А. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Абдикеева Е.А. просит приговор изменить, применить к осужденному ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем это предусмотрено санкцией ст.207 ч.1 УК РФ, указав, что у Слободчикова Е.А. имеются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, давал подробные и последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, признал гражданский иск в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Абдикееву Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
Согласно ст.225 ч.1п.5 УПК РФ обвинительный акт должен содержать формулировку обвинения с указанием части, статьи УК РФ. При этом формулировка обвинения не должна содержать неясности.
Вместе с тем, квалифицируя действия Слободчикова Е.А., как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, дознание предложили суду самому выбрать один из квалифицирующих признаков ст.207 ч.1 УК РФ-причинение значительного ущерба или наступление иных общественно опасных последствий, что недопустимо, так как суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения (правила ст.15 ч.3 УПК РФ).
Неопределенность предъявленного обвинения является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствовала рассмотрению уголовного дела по существу и влечет возврат его прокурору.
Также в нарушении требований ст.44 ч.1 УПК РФ без подачи заявления о возмещении материального ущерба КГБУЗ "Скорая медицинская помощь г.Хабаровска" на сумму 73 052 рубл. (л.д.128), Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю на сумму 5 181 руб.(л.д.141), Управление МВД России по г.Хабаровску на сумму 694 руб.76 коп.(л.д.155) признаны гражданскими истцами по делу.
Кроме того, в соответствии со ст.309 ч.1п.1 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение по предъявленному гражданском иску.
Суд установил, что названные организации понесли расходы, связанные с выездом на место происшествия в связи с ложным вызовом, однако рассмотрел только требования КГБУЗ " Скорая медицинская помощь г.Хабаровска", признав право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.207 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Менее тяжкой категории совершенного преступления нет. В связи с чем суду не следовало обсуждать вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Слободчикова, отсутствие лиц на иждивении, назначение из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.207ч.1 УК РФ, самого мягкого, с минимально возможной суммой штрафа, суд не находит несправедливым вследствие чрезмерной суровости, считает необходимым избранную меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20ч.1 п.7, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2020г. в отношении Слободчикова Е.А, отменить.
Уголовное дело по обвинению Слободчикова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.207ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Индустриального района г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Слободчикова Е.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Абдикеевой Е.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья
Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка