Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-334/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-334/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Комлюкова А.В.,
судей Игнатова А.Н., Лукина Ю.Н.,
при помощнике судьи Брусовой Е.В.,
с участием: прокурора Костроминой В.В., осужденного Богданова А.А., его защитника-адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова А.А. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2020 года, которым
Богданов Антон Александрович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, судимый:
- 28.04.2004 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 25.04.2005 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.09.2006 года освобожденный условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 02 дня;
- 09.04.2007 года Великолукским городским судом Псковской области по п. "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.06.2009 года освобожденный условно-досрочно на 01 год 01 месяц 12 дней;
- 21.10.2009 года Великолукским городским судом Псковской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 17.05.2013 года освобожденный по отбытию наказания;
- 13.05.2014 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 11.05.2016 года освобожденный условно-досрочно на 08 месяцев 14 дня; 27.12.2016 года направлен для отбывания наказания на 8 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима; 25.08.2016 года освобожденный по отбытию наказания;
- 17.05.2018 года мировым судьей судебного участка N 35 г. Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 16.01.2019 года освобожденный по отбытию наказания;
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Богданову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Богданов А.А. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Богданову А.А. зачтено время содержания под стражей с 20 февраля по 25 июля 2019 года, с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
С Богданова А.А. в качестве компенсации причиненного материального ущерба в пользу О.Е., Е.О. и И.В. взыскано 540, 3 000 и 14 000 рублей соответственно.
По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденного Богданова А.А. и его защитника Винча К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костроминой В.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.А. признан виновным в совершении 30 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <****> г. Великие Луки, тайного хищения мобильного телефона "Honor" модели "7 С" в силиконовом чехле и денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Е.О., а также бутылки водки "Медведь" объемом 0,5 литра, двух бутылок пива "Хмельнов", объемом 1,5 литра каждая и куртки темно-синего цвета с зелеными вставками размера XXL, принадлежащих О.Е., всего на общую сумму 16 040 рублей.
Он же признан виновным в совершении в период с 12 по 16 февраля 2019 года открытого хищения жидкокристаллического телевизора марки "LG", двухкамерного холодильника марки "Indesit", стиральной машины марки "Атлант" и джинсовой куртки размера XXL синего цвета, принадлежащих И.В., всего на общую сумму 31 042 рублей 31 копейку, с незаконным проникновением в <****>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богданов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Богданов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.
Предъявленное Богданову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Богданова А.А. по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.
Доводы осужденного о неверной квалификации его действий по краже имущества И.В. не подлежат рассмотрению, поскольку, исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку для этого требуется проверка и оценка доказательств, тогда как в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Указанные положения закона осужденному Богданову А.А. были разъяснены как при выполнении требований ст.217 УПК РФ, так и в суде первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как усматривается из обжалуемого приговора, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.
Отягчающим наказание Богданова А.А. обстоятельством по обоим преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, по своему виду является особо опасным.
Проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Богданову А.А. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, подробно мотивировав в приговоре необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которой оснований не имеется.
Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Богданову А.А. наказания как за каждое преступление по отдельности, которое является минимально возможным с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2020 года в отношении Богданова Антона Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.В. Комлюков
Судьи /подпись/ А.Н. Игнатов
/подпись/ Ю.Н. Лукин
Копия верна
Судья А.Н. Игнатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
