Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3341/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-3341/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитника-адвоката Жигулина С.В.,
осужденного Абраменко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Петрова Н.В. и осужденного Абраменко О.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Жигулина С.В. и осужденного Абраменко О.В. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 мая 2013 года Абраменко О.В., <данные изъяты> ранее судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока - 10 сентября 2013 года, окончание - 6 ноября 2023 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Абраменко О.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Постановлением суда от 19 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах поставлен вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью:
- адвокат Петров Н.В. указывает, что судом не дано объективной оценки всем сведениям о положительном поведении осужденного, который за период отбывания наказания характеризуется положительно, был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен в связи с инвалидностью 2 группы, активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения, посещает воспитательные мероприятия, и занятия по СПИ, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет 24 поощрения, действующих взысканий не имеет, имеет местожительства и возможность трудоустройства, поддерживает связь с престарелой матерью, которая нуждается в его поддержке. Поведение осужденного свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
- осужденный Абраменко О.В. указывает, что цели наказания достигнуты, за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно, отслеживается положительная динамика его поведения, после допущенного злостного нарушения сделал для себя выводы, активно поддерживает правила внутреннего распорядка учреждения, прилагает усилия для проведения воспитательных мероприятий в учреждении, администрация учреждения считает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания, его портрет на доске почета осужденных. Кроме того он нуждается в оперативном вмешательстве по замене тазобедренных суставов обеих ног, что в колонии сделать не имеет возможности. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционных жалоб с дополнением к ним, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.
Суд учел отбытый осужденным Абраменко В.В. срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, приведенные в представленных на него сведениях, в том числе получение 24 поощрений, трудоустройство в определенные периоды, состояние здоровья, перевод в облегченные условия.
Однако также правомерно суд учел характер совершенных осужденным Абраменко О.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания (курение в неотведенных местах, нарушение формы одежды, невежливое обращение к администрации, отказ от личного досмотра), из которых два в течение одного года, последнее злостное в силу ч.1 ст.116 УИК РФ, периодичность совершения нарушений (наряду с получением поощрений), время, прошедшее после снятия последнего взыскания от 28 июня 2018 года (водворение в ШИЗО за отказ от личного досмотра), которое снято только 5 марта 2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).
Суд не связан мнением администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.
Таким образом, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайствам осужденного Абраменко В.В., в том числе с учетом заявления осужденного о получении нового поощрения. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года в отношении Абраменко О.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
