Постановление Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года №22-3340/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3340/2021
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,
защитника-адвоката Чаадаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жаботинского А.В. на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года, которым
Жаботинский Александр Владимирович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый: 14.07.2020 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком 2 года (основное наказание отбыто),
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, в сфере управления транспортными средствами сроком 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 14.07.2020 года и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ определен порядок следования Жаботинского А.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав защитника Чаадаеву О.Ю., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Глюзицкого А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Жаботинский А.В. осуждён за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им 16.10.2020 на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Жаботинский А.В. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Жаботинский А.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно жестоким, просит изменить приговор, применив нему положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Указывает, что при определении вида и размера наказания, суд не в полной мере учел данные характеризующие его личность. Он не является профессиональным преступником, социально не опасен, не имеет преступных наклонностей и интересов, привлекался лишь единожды в 2020 году, при этом основное наказание отбыто, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками. Он имеет положительные характеристики с места жительства и места отработки наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает разнорабочим, но официально не трудоустроен, с октября 2020 года по настоящее время ни разу не управлял транспортным средством, максимально серьезно воспринимает случившееся и более подобного не повторит.
Государственным обвинителем Ткаченко М.В. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора в связи со следующим.
Выводы суда о виновности Жаботинского А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Жаботинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной им апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.
Время, место и иные обстоятельства совершения Жаботинским А.В. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Жаботинского А.В. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.
Правовая оценка действиям осужденного Жаботинского А.В. по ст. 264.1 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.
Назначение Жаботинскому А.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и без применения положений ст.73 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Жаботинскому А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание, которыми в том числе признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, то, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Назначая наказание, суд учел положения чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении, оснований для смягчения наказания Жаботинскому А.В., применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года в отношении Жаботинского Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка