Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-3338/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Громыхалова Н.М.,

осужденного Кашина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Кашина А.Г. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2021 года, которым

КАШИНУ АЛЕКСЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Кашина А.Г. и адвоката Громыхалова Н.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кашин А.Г. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2007 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 2 июля 2008 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 13 декабря 2011 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 марта 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Осужденный Кашин А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кашин А.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Отмечает значительное количество полученных им поощрений и наличие лишь двух не погашенных взысканий. Обращает внимание на то, что он принимает участие в работах по благоустройству территории и в мероприятиях воспитательного характера, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом срока.

Данные положения судом первой инстанции не нарушены.

По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 26 февраля 2021 года, Кашин А.Г. отбывает наказание в данном учреждении с 7 ноября 2020 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в мероприятиях воспитательного характера и психокоррекционной работе. Мер к получению профессии не принял. Взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтральной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; с сотрудниками администрации вежлив, корректен. Социально-полезные связи не утратил.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях от 25 февраля 2021 года, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным. В период с 3 мая 2017 года по 11 ноября 2020 года Кашин А.Г. имеет 5 поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Однако в 2019 году и до 11 ноября 2020 года поощрений не имел, напротив, в период с 14 ноября 2016 года по 31 декабря 2020 года получил взыскания в виде выговора от 14 ноября 2016 года и от 23 августа 2017 года за нарушение локального участка. Кроме того, трижды помещен в ШИЗО, а именно, 22 мая 2017 года, 28 декабря 2020 года и 31 декабря 2020 года - за то, что выражался нецензурными и жаргонными словами, находился на спальном месте в не отведенное для сна время и закрыл камеру видеонаблюдения. Взыскания от 28 декабря 2020 года и от 31 декабря 2020 года не сняты и не погашены.

Всем вышеуказанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Вывод суда о том, что поведение Кашина А.Г. не стабильно, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания по приговору суда - является правильным, основан на исследовании всех значимых обстоятельств, достаточно мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Ссылка в апелляционной жалобе на положительную направленность - не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2021 года в отношении КАШИНА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка