Определение Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года №22-3338/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-3338/2021
Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
судей Ивахника С.И., Гагалаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Жигача В.А.,
осуждённого Клиценко Ю.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Суриной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Клиценко Ю.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года, в соответствии с которым
Клиценко Ю.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, несудимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228_1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Клиценко Ю.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Клиценко Ю.В. под стражей с 17 февраля 2021 года по 12 мая 2021 года, а также с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление осуждённого Клиценко Ю.В. и его защитника - адвоката Суриной Н.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года в отношении Клиценко Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Клиценко Ю.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Клиценко Ю.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств - порошкообразного вещества, которое содержит в своём составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,045 г, совершённый 31 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Клиценко Ю.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года по тем основаниям, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует его личности и совершённому преступлению; имеется совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.
На апелляционную жалобу осуждённого Клиценко Ю.В. помощником Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мироновой Я.И. поданы возражения о том, что приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Клиценко Ю.В. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Клиценко Ю.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Клиценко Ю.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Клиценко Ю.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании Клиценко Ю.В. вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании о том, что он действительно при указанных в обвинении обстоятельствах продал своей знакомой наркотическое средство "соль" за 2 тыс. рублей.
Вина Клиценко Ю.В. подтверждена показаниями свидетеля под псевдонимом "ФИО1", показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом предъявления лица для опознания от 17 февраля 2021 года, согласно которому свидетель под псевдонимом "ФИО1" опознала Клиценко Ю.В. как лицо, которое 31 января 2021 года продал ей за 2 тыс. рублей наркотическое средство "соль"; заключением эксперта N 17 от 22 февраля 2021 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,035 г, содержит в своём составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составляла 0,045 г; материалами оперативно-розыскных мероприятий; протоколами осмотра предметов; а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Клиценко Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.228_1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Клиценко Ю.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны, что Клиценко Ю.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные показания по делу, активно способствовал расследованию преступления, имеет тяжёлые заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, мать пенсионного возраста, страдающую хроническим заболеванием, согласно представленным суду характеристикам, благодарственным письмам, характеризуется исключительно положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении Клиценко Ю.В. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённому назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Нарушений уголовного закона при назначении Клиценко Ю.В. наказания судом первой инстанции не допущено.
Вид исправительного учреждения осуждённому Клиценко Ю.В. - исправительная колония общего режима назначен верно.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Клиценко Ю.В. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон судом первой инстанции не допущено.
При таком положении приговор в отношении Клиценко Ю.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Клиценко Ю.В.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года в отношении Клиценко Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Клиценко Ю.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Клиценко Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.
Осуждённый Клиценко Ю.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка