Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 января 2021 года №22-3338/2020, 22-48/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-48/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Сикачева А.А., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Комиссаровой О.А.,
защитника адвоката Голубевой А.О., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Губарь Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Щекино Тульской области Авилова А.А. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 10 ноября 2020 года, по которому
Губарь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, несудимая,
осуждена по ст.196 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей в доход государства.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступление прокурора Комиссаровой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора в части назначенного осужденной наказания, мнения осужденной Губарь Л.А. и адвоката Голубевой О.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Губарь Л.А. осуждена за то, что являясь руководителем юридического лица, совершила преднамеренное банкротство, то есть действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, с причинением крупного ущерба.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор г.Щекино Авилов А.А., не оспаривая выводов суда о виновности Губарь Л.А., правильность квалификации ее действий, считает приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.4 ст.389.15 УПК РФ.
Полагает, что постановленный по делу приговор, в части назначения наказания, не соответствует указанным выше требованиям.
Отмечает, что назначенное Губарь Л.А. наказание не соответствует личности виновной, характеру и общественной опасности совершенного преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению автора жалобы, приняв во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд в достаточной степени не оценил характер и степень общественной опасности содеянного Губарь Л.А., обстоятельства совершенного ею умышленного, тщательно спланированного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку данные действия осужденной повлекли заведомую неспособность ФИО1 в полном объеме удовлетворить требования кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинив крупный ущерб на сумму 46 686 067 рублей 41 копейка.
Просит приговор изменить, увеличив размер назначенного Губарь Л.А. штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий Губарь Л.А. и назначенного ей наказания.
Виновность Губарь Л.А. в преднамеренном банкротстве, то есть действиях, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, с причинением крупного ущерба, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Действия Губарь Л.А. правильно квалифицированы по ст.196 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.
Наказание назначено Губарь Л.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание осужденной - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие благодарственных писем, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, при назначении наказания в полном объеме были учтены все обстоятельства, поэтому суд признал возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и обоснованно назначил Губарь Л.А. с учетом ее материального положения, наказание в виде штрафа.
Суд указал в приговоре мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений норм уголовного закона, в том числе положений ст.ст.6,43,60 УК РФ судом не допущено, в связи с чем, доводы апелляционного представления о несправедливости приговора в виду его чрезмерной мягкости являются необоснованными, оснований для усиления наказания Губарь Л.А. судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора, поэтому апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 10 ноября 2020 года в отношении Губарь Л.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка