Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3338/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3338/2014
16 июня 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.
защитника Волкович М.В.,
представившей удостоверение № 1518, ордер № 55 от 16.06.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абазехова Х.М. и апелляционную жалобу адвоката Волкович М.В. в интересах осужденного Абазехова Х.М.,
на постановление Партизанского районного суда ... от 18.12.2013г.,
которым ходатайство осужденного Абазехова Х.М., ... года рождения, уроженца ... КБАССР об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение адвоката Волкович М.В., полностью поддержавшей доводы апелляционных жалоб и настаивающей на их удовлетворении, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда ... края от ... Абазехов Х.М. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абазехов Х.М. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания по указанному приговору.
Постановлением Партизанского районного суда ... от 18.12.2013г. ходатайство осужденного Абазехова Х.М. об условно-досрочном освобождении от наказания - оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Абазехов Х.М. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своих требований указывает, что за весь период отбывания наказания имеет только одно взыскание и пять поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Получил профессиональное образование по специальности газоэлектросварщик. Поддерживает переписку с родными и друзьями. Раскаялся в содеянном, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, ходатайство об УДО удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Волкович М.В. в интересах осужденного Абазехова Х.М., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что Абазехов Х.М. отбывает наказание более семи лет. За время отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны. Добросовестно относится к исполнению возложенных на него обязанностей, не нарушает трудовую дисциплину. Установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает исправно. Имеет более пяти благодарностей, длительные свидания, дополнительные длительные свидания, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. К администрации ИУ относится уважительно. Абазехов Х.М. осознал, что совершил особо тяжкое преступление, в чем чистосердечно раскаялся. За время отбывания наказания у Абазехова Х.М. родился четвертый ребенок. Члены его семьи всячески поддерживают Абазехова Х.М., являясь мощным стимулом к его исправлению. Администрация колонии до отправления Абазеховым Х.М. ходатайства об УДО характеризовале его только с положительной стороны, считала условно-досрочное освобождение целесообразным. В случае его условно - досрочного освобождения он будет зарегистрирован в ... и трудоустроен. Так же указывает, что суд, вынося решение, нарушил требования ст. 79 УК РФ, ст. 9, 175 УИК РФ, не учел обстоятельства, существенные при рассмотрении данной категории дел, не дал оценку приведенным доводам. Судом постановлен судебный акт, в обоснование которого не приведено ни одного довода, который в силу закона может являться основанием для отказа в УДО. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционные жалобы осужденного Абазехова Х.М. и его защитника - адвоката Волкович М.В. не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника Валкович М.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке содержатся в ст.389.15 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно - досрочному освобождению по отбытии не менее 2/3 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Абазехова Х.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, то вывод о возможном условно-досрочном освобождении осужденного, формируется у суда на основе всестороннего учета данных о личности осужденного, характеризующих его за весь период отбывания наказания, а также до и после их совершения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отношения осужденного к содеянному и других обстоятельств, содержащихся в материалах дела, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и что, только изучив в совокупности все обстоятельства, суд может прийти к выводу о том, нуждается ли осужденный или не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом из материалов, характеризующих осужденного Абазехова Х.М. (характеристика - л.д.23), следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК с ... года, за время отбывания наказания имеет одно взыскание, погашенное в установленном законом порядке и ряд поощрений, ... переведен на облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен слесарем аварийно - восстановительных работ котельной. К возложенным на него обязанностям относится добросовестно. Участие в благоустройстве колонии принимает регулярно. Мероприятия воспитательно - профилактического характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Отношения строит преимущественно по национально - религиозному признаку (ислам). По характеру скрытен, спокоен. Социальные связи с родственниками не утрачены, поддерживает связь путем ведения переписки и телефонных переговоров, которые не оказывают положительного влияния на его исправление. Вину в содеянном не признает, в содеянном не раскаивается. Характеризуется посредственно, выраженной позитивной жизненной позиции не выработал, в связи с чем, условно - досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы преждевременно.
Из протокола судебного заседания от 18.12.2013г. (л.д. 28-29) следует, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от наказания, считая его преждевременным.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно -досрочного освобождения от отбывания наказания исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания осужденным наказания, постановление содержит подробное обоснование выводов, в соответствии с которыми суд, не без учета мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к законному и обоснованному выводу, что освобождение Абазехова Х.М. преждевременно.
По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора. Исправление - это активный процесс, а не просто соблюдение требований режима под угрозой наказания.
Наличие у осужденного Абазехова Х.М. поощрений, повышение им профессионального уровня, иные сведения о соблюдении порядка отбывания наказания, наличие стойких социальных связей, может быть расценено как желание встать на путь исправления, однако это обстоятельство суд первой инстанции посчитал недостаточным для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осужденного обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, кроме того, указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
При этом суд в обжалуемом постановлении указал, что за весь период отбывания наказания, назначенного приговором суда, поведение осужденного Абазехова Х.М. было непоследовательное, активная жизненная позиция, направленная на исправление, не выработана, в характеристике исправительного учреждения от 18.12.2013г., кроме того отражено, что осужденный вину в содеянном не признает, в содеянном не раскаивается.
Таким образом, исследованные судом данные о личности осужденного за период отбытия им назначенного судом наказания бесспорно не свидетельствуют о достижении целей и задач уголовного наказания, окончательном исправлении Абазехова Х.М. и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.
Установленные судом и указанные в постановлении обстоятельства, не противоречат представленным материалам, тщательный анализ представленных документов позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что осужденный Абазехов Х.М. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Нарушений, которые могли бы повлиять на постановление законного, мотивированного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда ... от 18.12.2013г., которым ходатайство осужденного Абазехова Х.М. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Абазехова Х.М. и его защитника - адвоката Волкович М.В., - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья И.П.Жукова
Справка: осужденный Абазехов Х.М. содержится в ФКУ ИК-27 ГУФИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
