Постановление Хабаровского краевого суда от 13 октября 2014 года №22-3338/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 22-3338/2014
 
г. Хабаровск 13 октября 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденной Яворской О.А. и ее защитника - адвоката Гусаровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2014
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Никоновой Е.Б., апелляционную жалобу осужденной Яворской О.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2014 года, которым
Яворская О.А., ... , ранее судимая:
27 октября 2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
23 декабря 2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.10.2008г.) к 2 годам лишения свободы;
25 июня 2009 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 12.07.2011г.), с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.10.2008г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
28 июля 2009 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 12.07.2011г., постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.10.2010г..), с применением ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.12.2008г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 16.08.2011г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания;
26 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.11.2013г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.11.2013г., назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
В отношении Яворской О.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ... .
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной Яворской О.А., пояснения осужденной Яворской О.А. и выступление адвоката Гусаровой С.В., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Яворская О.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба на сумму ...
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яворская О.А. вину признала полностью.
приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Яворская О.А., не оспаривая выводы суда о ее виновности, указывает, что суд не учел смягчающие по делу обстоятельства - тяжелое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания. Просит снизить срок назначенного наказания, либо смягчить режим содержания или назначить наказание в учреждении для прохождения лечения и реабилитации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Яворской О.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 138-139) свою вину Яворская О.А. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Гусаровой С.В., государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Яворской О.А. основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Яворской О.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Яворской О.А. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается осужденная - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Необходимость назначения Яворской О.А. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также необходимость применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения судом в приговоре достаточно полно и убедительно мотивированы.
Наказание Яворской О.А. соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и ее личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований к его смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, либо его изменение, не установлено.
По изложенным основаниям приговор оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2014 года в отношении Яворской О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Яворской О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка