Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-3337/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3337/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.,
с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
защитника - адвоката Ледвиной А.В., представившей удостоверение N 11720 и ордер N 1126 от 20 мая 2021г.,
осужденного Ц. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2021г. апелляционную жалобу осужденного Ц на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 8 апреля 2021г., которым:
удовлетворено представление начальника Волоколамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и Ц, <данные изъяты>. в г.<данные изъяты>., гражданину Российской Федерации, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания - с 18 марта 2021г. - до дня вступления постановления в законную силу из расчета день за день.
Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав осужденного и его защитника - адвоката Ледвину А.В., поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, суд
установил:
Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2017г. Ц. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Постановлением Ленинского районного суда г Оренбурга от 31 августа 2020г. Ц. в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.
31 марта 2021г. начальник Волоколамского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Волоколамский городской суд с представлением, в котором просил о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что он злостно уклоняется от назначенного ему наказания в виде исправительных работ.
Судом ходатайство уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Ц., считая принятое в отношении него судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что он не уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ; что в установленный законом срок 14 сентября 2020г. он явился в Бузулукский филиал УФСИН по Оренбургской области, и поскольку ему сообщили, что его документы еще не получены, он оставил сотруднику номер своего сотового телефона и уехал в Московскую область в д.Кульпино к своей супруге, т.к. в Оренбургской области ему было негде жить, устроился на работу на пилораму; осужденный в жалобе указывает, что о его проживании в д.Кульпино, было известно участковому инспектору, от которого он впоследствии узнал, что находится в розыске.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления ввиду следующего.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не уклонялся от отбывания исправительных работ, являлись предметом судебной проверки в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции и не нашли своего подтверждения.
Как установлено судом первой инстанции на основании исследования представленных УИИ материалов, 11 сентября 2020г. Ц. под роспись было вручено предписание о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ, необходимости выехать по маршруту в г.Бузулук, куда прибыть не позднее 14 сентября 2020г., а также разъяснены последствия уклонения от отбывания указанного наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.
Однако в установленные сроки Ц. к месту отбывания наказания не прибыл; 9 ноября 2020г. сообщил, что проживает в г.Оренбурге, однако при проверке адреса, сообщенного Ц, установлено, что он по указанному адресу не проживает, в связи с чем с 4 декабря 2020г. Ц. был объявлен в розыск и задержан в Московской области 18 марта 2021г.
При этом сам осужденный не оспаривает, что фактически не отбыл ни одного дня из назначенных ему исправительных работ. Его доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что ему негде было жить в г.Оренбурге, что участковый инспектор в г.о. Лотошино Московской области знал о его проживании, не свидетельствуют о том, что Ц. не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождения которого неизвестно.
В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в обоснование ходатайства уголовно-исполнительной инспекцией документы свидетельствуют о том, что Ц. без уважительных причин злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял решение о замене исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, при принятии решения судом первой инстанции не учтено содержание Ц в исправительной колонии строгого режима в период с 31 августа 2020г. и до вступления постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга в законную силу, то есть по 11 сентября 2020г. включительно, в связи с чем ему надлежит зачесть данный период в срок отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на 5 месяцев 20 дней.
В этой части в постановление суда необходимо внести соответствующее изменение на основании ст.389.17 УПК РФ и в соответствии с требованиями ст.128 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что период содержания Ц. под стражей со дня его фактического задержания - с 18 марта 2021г. и до вступления постановления Волоколамского городского суда Московской области от 8 апреля 2021г. в законную силу относится к стадии исполнения приговора, а поэтому является началом отбытия срока наказания в виде лишения свободы, на который судом заменены исправительные работы, тогда как положения статьи 72 УК РФ, на которую сослался суд в постановлении, применяются лишь к периоду заключения под стражу в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, поскольку с учетом отбывания наказания Ц в исправительной колонии строгого режима период его содержания под стражей зачтен судом из расчета день за день, что не повлияло на расчет оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы, а также в связи с отсутствием апелляционного повода основания для внесения изменений в судебное решение в этой части отсутствуют.
Судебное постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, что позволяет в целом признать его законным и обоснованным за исключением вносимого изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Волоколамского городского суда Московской области от 8 апреля 2021г. о замене осужденному Ц неотбытой части наказания, назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2017г., на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней, изменить:
зачесть в срок отбывания наказания отбытое Ц. наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2017г. в период с 31 августа 2020г. по 11 сентября 2020г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший обжалуемое решение.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
