Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-3337/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3337/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,
судей Кравцова К.Н., Гагалаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,
осужденного Халтурина С.В. (посредством видео-конференц-связи),
защитника: адвоката Украинского А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халтурина С.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года, которым
Халтурин Сергей Вениаминович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 15 декабря 2020 г. по 11 мая 2021 г., а также с 12 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., выслушав осужденного Халтурина С.В. и защитника Украинского А.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Глюзицкого А.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, Халтурин С.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0,21 грамма. Данное преступление совершено им 02.12.2020 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Халтурин С.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Халтурин С.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, не отвечающим принципам гуманности и противоречащим общей практике государства, направленной на укрепление законности в деятельности органов государственной власти, в том числе судебной. Указывает, что судом проигнорированы такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетних и несовершеннолетних детей, а также то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет заболевание глаз, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относится к иным обстоятельствам смягчающим наказание. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
Государственным обвинителем Шитрюк Ю.Н. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора суда, в связи со следующим.
Выводы суда о виновности Халтурина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства коллегия считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Халтурина С.В. в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0,21 грамма, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной им апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.
Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания свидетелей: гражданина под псевдонимом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10, Свидетель N 2,Свидетель N 1, Свидетель N 6, Свидетель N 7, ФИО11, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 8, Свидетель N 9, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, не содержат. Оснований полагать, что свидетель под псевдонимом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА давая показания, которые прямо изобличают Халтурина С.В. в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана), оговорил его, из представленных материалов дела не усматривается.
Время, место, способ и иные обстоятельства совершения Халтуриным С.В. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Результаты, проведенных в отношении Халтурина С.В. оперативно-розыскных мероприятий: "проверочная закупка", "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров", положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении данных ОРМ и передачи органам следствия, полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, не допущено.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Халтурина С.В. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Халтурина С.В., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.
Правовая оценка действиям Халтурина С.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.
Назначение Халтурину С.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Халтурину С.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего и несовершеннолетних детей, имеет заболевание глаз, характеризуется положительно. Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе как на основания для смягчения наказания, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении оснований для смягчения наказания Халтурину С.В., в том числе по доводам его жалобы, коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 мая 2021 года в отношении Халтурина Сергея Вениаминовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Халтурина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
