Постановление Астраханского областного суда от 21 января 2021 года №22-3336/2020, 22-85/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-85/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием
прокурора Исламова В. В.
адвоката Буримова Ю.И.
осужденного Фоменко В.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фоменко В.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2015 года Фоменко В.С. осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фоменко В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение.
С аналогичным представлением, в отношении осужденного Фоменко В.С., обратился в суд начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО6
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2020 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 и ходатайства осужденного Фоменко В.С., было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фоменко В.С. просит
постановление суда отменить, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, несмотря на то, что есть все основания для его
удовлетворения. Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным,
Однако эти требования закона судом не выполнены.
Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
Согласно постановления, районным судом установлено, что осужденный Фоменко В.С. отбыл срок наказания необходимый для
решения вопроса о возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, он характеризуется только с положительной стороны, добросовестно трудится, имеет поощрения, активно учувствует в общественной жизни отряда, нарушений, установленного порядка содержания, не имеет.
Вместе с тем, установив все эти обстоятельства, которые в первую очередь заслуживают внимания при решении вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение, признав наличие только положительных качеств у осужденного Фоменко В.С. в его отношении к труду и дисциплине, суд, тем не менее, сделал вывод, что именно эти данные вызывают сомнения у суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда противоречит требованиям ч1, 2 ст.78 УИК РФ, определяющей критерии оценки поведения осужденного при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
Что касается степени и характера совершенного Фоменко В.С. преступления, то эти обстоятельства учтены законодателем в ч.2 ст.78 УИК РФ, предусматривающей определённые сроки отбытия осужденным наказания в исправительных колониях, после отбытия, которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.
То есть в данном случае выводы суда противоречат требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Исходя из этого, отказ суда в переводе Фоменко В.С. в колонию- поселение не основан на законе.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения по следующим основаниям.
Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Фоменко В.С. отбыл срок наказания необходимый для решения вопроса о возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Характеризуется он только с положительной стороны. За весь период отбытия наказания имеет многочисленные поощрения за добросовестный труд и примерное поведение.
Он физически здоров и трудоспособен.
Обстоятельств, ставящих под сомнения достоверность представленных суду материалов в отношении осужденного Фоменко В.С., в судебном заседании не установлено.
Таким образом, осужденный Фоменко В.С. для дальнейшего отбывания наказания подлежит переводу в колонию - поселение.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО6 и ходатайство осужденного Фоменко В.С. о переводе
последнего в колонию-поселение - отменить.
Представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 и ходатайство осужденного Фоменко В.С. удовлетворить.
Перевести осужденного Фоменко Вадима Сергеевича для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2015 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка