Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3336/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3336/2014
 
г. Хабаровск 14.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Куликовского В.В.,
адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.10.2014г.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 14.10.2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Куликовского В.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2014 года, которым
в отношении Куликовского В.В., ... , ранее судимого:
- 14.05.2010г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.04.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 22.09.2011г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.05.2010г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 21.12.2012г. освобожден по отбытию наказания из воспитательной колонии г.Биробиджана ЕАО;
- 19.03.2014г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 20.05.2014г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.03.2014г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 22.05.2014г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.03.2014г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приведены в соответствие приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2014г. и приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2014г. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Куликовского В.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Куликовского В.В., его адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2014г. Куликовский В.В. осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.03.2014г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же, приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2014г. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.03.2014г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.07.2014г., в отношении Куликовского В.В. были приведены в соответствие приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2014г. и приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2014г.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем поглощения наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2014г, наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.05.2014г., окончательно к отбытию Куликовскому В.В. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Куликовский В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Ссылается на то, что совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, он отбыл одну треть срока наказания, за все время отбывания наказания взысканий не имел, нарушений режима содержания не допускал. Просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения осужденного Куликовского В.В., его адвоката Воронкова А.Н., мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, из содержания ч.5 ст.69 УК РФ следует, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание осужденному назначается по правилам указанным в данной статье.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ следует, что если все преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести…., то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Как видно из постановления суда и представленных материалов дела, все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела судом были выполнены в полном объеме.
Так судом было установлено, что в отношении осужденного Куликовского В.В. в 2014г. состоялось три приговора, при этом в последнем приговоре от 22.05.2014г. вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений разрешен не был. В этой связи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости рассмотрения вопроса об исполнении двух приговоров, при этом суд руководствовался п.10 ст.397 УПК РФ.
Установив, что приговорами от 20.05.2014г. и от 22.05.2014г. Куликовский В.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, суд при назначении Куликовскому В.В. окончательного наказания за совершенные им преступления обоснованно применил правила ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, то есть принцип поглощения менее строго наказания более строгим по данным приговорам, что опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания.
Каких-либо нарушений общих правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных общей частью УК РФ, судом допущено не было.
Оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения из колонии общего режима на колонию-поселение, суд апелляционной инстанции не находит, так как согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он отбыл одну треть назначенного наказания, не имеет взысканий и не нарушает режим отбывания наказания, в связи с чем, просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию - поселение, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и не могут быть предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, так как данный вопрос не являлся предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, однако они могут являться предметом рассмотрения при подаче осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, либо об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного изложенные им в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Куликовский В.В. был осужден 20.05.2014г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что данный приговор в отношении Куликовского В.В. постановлен Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре.
Поскольку данное обстоятельство является очевидным и возникло при наборе текста на компьютере, то суд апелляционной инстанции признает его технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, находит необходимым внеси соответствующее изменение в постановление суда, в части правильного указания наименования суда, которым был осужден Куликовский В.В. 20.05.2014г.
Кроме этого, из содержания ч.5 ст.69 УК РФ следует, что при назначении окончательного наказания по правилам данной статьи в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, однако судом первой инстанции данное требование закона было проигнорировано.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находи необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2014 года в отношении Куликовского В.В. изменить.
Считать правильным указанием в описательно-мотивировочной части постановления, что Куликовский В.В. 20.05.2014г. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Зачесть в срок окончательно назначенного Куликовскому В.В. наказания, наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.05.2014г., с 21.02.2014г. по 30.07.2014г.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов.
<данные изъяты>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка