Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-3335/2020

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3335/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-3335/2020
Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.
при секретаре Басалаевой Е.Н.,
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
осуждённой Чугаевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года апелляционную жалобу осуждённой Чугаевой М.А. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2020 года, которым
Чугаева Марина Александровна, <данные изъяты> ранее судимая:
02.09.2011г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная УДО 15.07.2013г. на срок 10 мес.22 дня;
09.10.2014г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год 6 месяцев;
15.06.2015г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в"ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 8 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ ( с приговором от 09.10.2014г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кемеровского областного суда от 18.08.2015г. общий срок снижен до 4 лет 4 мес. лишения свободы; постановлением от 21.09.2018г. не отбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 26 дней исправительных работ;
04.07.2019г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, ст.70 УК РФ ( с приговором от 15.06.2015г.) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы;
20.02.2020г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 04.07.2019г.) к 1 году 10 мес. лишения свободы в и/к общего режима.
Осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2020г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет в срок лишения свободы время содержания Чугаевой М.А. под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Выслушав пояснения осуждённой Чугаевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Суховой Н.Ф.,полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Чугаева М.А. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая Чугаева М.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и доказанность вины указывает о незаконности и необоснованности приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Просит зачесть ей время содержания под стражей один день за полтора дня в срок лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кубраков Д.К. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Чугаевой М.А. в совершенном ею преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Чугаевой М.А. подтверждается её собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами по делу.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Чугаевой преступления, прийти к правильному выводу о её виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации её действий.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Чугаевой М.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ей наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чугаевой М.А. учтены: наличие малолетнего ребенка, молодой возраст осуждённой, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья осуждённой и её дочери.
Выводы суда о назначении Чугаевой М.А. наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией её от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению Чугаевой наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, 68ч.3,73 УК РФ, также как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Назначенное Чугаевой М.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Оснований для зачета Чугаевой в срок лишения свободы времени содержания её под стражей по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не имеется, поскольку Чугаева осуждалась ранее за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ и окончательное наказание назначалось по правилам ст.70, 69 ч.5 УК РФ ( приговоры от 15.06.2015г, 04.07.2019г, 20.02.2020г.).
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2020 года в отношении Чугаевой Марины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Чугаевой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать