Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-3335/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-3335/2020
Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.
при секретаре Басалаевой Е.Н.,
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
осуждённой Чугаевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года апелляционную жалобу осуждённой Чугаевой М.А. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2020 года, которым
Чугаева Марина Александровна, <данные изъяты> ранее судимая:
02.09.2011г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная УДО 15.07.2013г. на срок 10 мес.22 дня;
09.10.2014г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год 6 месяцев;
15.06.2015г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в"ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 8 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ ( с приговором от 09.10.2014г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кемеровского областного суда от 18.08.2015г. общий срок снижен до 4 лет 4 мес. лишения свободы; постановлением от 21.09.2018г. не отбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 26 дней исправительных работ;
04.07.2019г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, ст.70 УК РФ ( с приговором от 15.06.2015г.) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы;
20.02.2020г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 04.07.2019г.) к 1 году 10 мес. лишения свободы в и/к общего режима.
Осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2020г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет в срок лишения свободы время содержания Чугаевой М.А. под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Выслушав пояснения осуждённой Чугаевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Суховой Н.Ф.,полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Чугаева М.А. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая Чугаева М.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и доказанность вины указывает о незаконности и необоснованности приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Просит зачесть ей время содержания под стражей один день за полтора дня в срок лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кубраков Д.К. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Чугаевой М.А. в совершенном ею преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Чугаевой М.А. подтверждается её собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами по делу.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Чугаевой преступления, прийти к правильному выводу о её виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации её действий.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Чугаевой М.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ей наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чугаевой М.А. учтены: наличие малолетнего ребенка, молодой возраст осуждённой, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья осуждённой и её дочери.
Выводы суда о назначении Чугаевой М.А. наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией её от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению Чугаевой наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, 68ч.3,73 УК РФ, также как и к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Назначенное Чугаевой М.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Оснований для зачета Чугаевой в срок лишения свободы времени содержания её под стражей по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не имеется, поскольку Чугаева осуждалась ранее за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ и окончательное наказание назначалось по правилам ст.70, 69 ч.5 УК РФ ( приговоры от 15.06.2015г, 04.07.2019г, 20.02.2020г.).
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2020 года в отношении Чугаевой Марины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Чугаевой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка