Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3334/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 22-3334/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,
судей Жилкиной Е.В., Сидорук М.А.,
при помощнике судьи Шабуневич М.К.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
потерпевшего Б.,
осужденного Исайкина Р.С., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Веретениной Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исайкина Р.С. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2020 года, которым
Исайкин Р.С., (данные изъяты) ранее судимый:
20 августа 2007 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
4 октября 2007 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением <адрес изъят> суда г. Иркутска от 4 февраля 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2007 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился 9 сентября 2014 года по постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 28 августа 2014 года условно-досрочно на 2 года;
19 октября 2015 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;
28 апреля 2016 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 4 октября 2007 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 19 октября 2015 года), ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
19 сентября 2016 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2016 года), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
8 ноября 2016 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2016 года), окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освободился по постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 октября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;
24 сентября 2019 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;
5 августа 2020 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 ноября 2016 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 17 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 сентября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 августа 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Исайкину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Исайкина Р.С. под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания постановлено зачесть время, отбытое по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 августа 2020 года.
Удовлетворен гражданский иск Б.
Постановлено взыскать с Исайкина Р.С. в пользу Б. 15 тысяч 300 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жданова В.С., выступления осужденного Исайкина Р.С. и адвоката Веретениной Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, прокурора Цвигун С.М. и потерпевшего Б., возражавших удовлетворению апелляционной жалобы, высказавшихся о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исайкин Р.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья и двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Все преступления совершены в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре:
- открытое хищение имущества Б. на общую сумму 2847 рублей 78 копеек - 17 сентября 2019 года;
- тайное хищение с банковского счета денежных средств Б. на общую сумму 7300 рублей - 17 сентября 2019 года;
- тайное хищение с банковского счета денежных средств Б. на общую сумму 8000 рублей - 19 октября 2019 года.
В суде первой инстанции Исайкин Р.С. вину в совершении данных преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Исайкин Р.С. не соглашается с приговором, полагает, что в ходе рассмотрения дела судом было нарушено его право на защиту, поскольку потерпевшая сторона не принимала участия в судебном заседании, хотя у него были вопросы к потерпевшему, которые могли повлиять на квалификацию его действий и размер наказания. Не соглашается с назначенным наказанием, которое находит чрезмерно суровым, а также с решением суда о признании в его действиях особо опасного рецидива. Просит приговор пересмотреть.
В судебном заседании осужденный Исайкин Р.С. и адвокат Веретенина Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, просили приговор изменить и смягчить наказание.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Цвигун С.М. и потерпевший Б. возражали удовлетворению доводов апелляционной жалобы, высказавшись о законности и обоснованности приговора, правильности квалификации и справедливости назначенного наказания.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что 19 октября 2019 года Исайкин Р.С., находясь в гостях у Б., воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, взял его сотовый телефон и, достоверно зная, что к его абонентскому номеру подключена услуга "Мобильный банк", путем направления смс-сообщений на номер "900" произвел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Б. на банковскую карту, оформленную на имя В., которой он пользовался, тем самым тайно похитив принадлежащие Б. денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Исайкина Р.С. в совершении данного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются, в том числе и осужденным.
В судебном заседании Исайкин Р.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 19 октября 2019 года, находясь в гостях у Б., воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из квартиры, взял сотовый телефон последнего, вышел на улицу, перевел на свою банковскую карту 8000 рублей, а телефон закинул в форточку комнаты потерпевшего.
Признательные показания Исайкина Р.С. об обстоятельствах совершения данного преступления соответствуют другим доказательствам, ему разъяснялись все права и обязанности, право не свидетельствовать против себя лично, показания он давал в присутствии защитника, то есть профессионального адвоката, а потому данные показания судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина Исайкина Р.С. подтверждается:
- показаниями потерпевшего Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 октября 2019 года к нему пришел Исайкин Р.С. с каким-то парнем и устроил ссору, в связи с чем он вышел из своей комнаты и закрылся в соседней, а когда услышал, что Исайкин Р.С. ушел из квартиры, вернулся в свою комнату и обнаружил, что пропал его сотовый телефон. Он позвонил в банк, чтобы заблокировать свою банковскую карту, но от оператора узнал, что с его карты была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму 8000 рублей, данный ущерб для него является значительным;
- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 октября 2019 года он вместе с Исайкиным Р.С. пришел в гости к Б., где между Исайкиным Р.С. и Б. произошел конфликт. Он вышел на улицу, через некоторое время вышел Исайкин Р.С. с сотовым телефоном в руках, в его присутствии осуществил перевод денежных средств, после чего закинул телефон в форточку;
- показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она (данные изъяты) с Исайкиным Р.С., который пользуется ее банковской картой;
- протоколом задержания Исайкина Р.С., согласно которому в ходе личного обыска у него была обнаружена и изъята банковская карта;
- протоколом выемки у потерпевшего Б. сотового телефона и истории операций по дебетовой карте на его имя;
- протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте на имя Б., согласно которой 19 октября 2019 года с банковского счета Б. на банковский счет В. был произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей.
Совокупность указанных и иных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Исайкина Р.С. в совершении данного преступления.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были непосредственно исследованы в судебном заседании, сопоставлены друг с другом, им дана надлежащая оценка, они признаны допустимыми, относимыми и достоверными и с данными выводами суда полностью соглашается судебная коллегия, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании допущено не было, они не противоречат друг другу.
Действия Исайкина Р.С. по данному преступлению правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, суд первой инстанции установил, что 17 сентября 2019 года около 20 часов Исайкин Р.С., находясь в <адрес изъят>, увидев на столе сотовый телефон, принадлежащий Б., достоверно зная, что тот получает пенсию и к его сотовому телефону подключена услуга "Мобильный банк", решилтайно похитить денежные средства потерпевшего с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Б. Реализуя свой преступный умысел, Исайкин Р.С. незаметно для Б. и других присутствующих лиц взял сотовый телефон "(данные изъяты)", стоимостью 2691,5 рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью 156,28 рублей, и направил смс-сообщение на номер "900" о переводе денежных средств с банковского счета банковской карты Б. на свою банковскую карту. После направления данного смс-сообщения на абонентский номер Б. поступило смс-сообщение с указанием кода подтверждения операции, сопровождаемое звуковым сигналом, услышав который Б. обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон находится в руках у Исайкина Р.С. Предполагая, что Исайкин Р.С. пытается перевести денежные средства с его банковской карты, Б. высказал требования о передаче ему сотового телефона, однако Исайкин Р.С., желая довести свои преступные действия до конца, действуя умышленно и открыто, выбежал из квартиры во двор дома. Б.., желая пресечь действия Исайкина Р.С., проследовал за последним, догнал его и схватил за куртку, однако Исайкин Р.С., желая довести свои преступные действия до конца, применил к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, ударив потерпевшего ладонью по лицу, а когда потерпевший в результате удара отпустил его, то с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив Б. ущерб на общую сумму 2847,78 рублей.
Данные действия Исайкина Р.С. судом были квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
Кроме того, суд первой инстанции установил, что 17 сентября 2019 года около 20 часов 07 минут Исайкин Р.С., находясь во дворе <адрес изъят>, действуя умышленно, воспользовавшись имеющимся при нем сотовым телефоном "(данные изъяты)", принадлежащим Б., путем направления смс-сообщения на номер "900" осуществил перевод денежных средств в сумме 7300 рублей с банковского счета Б. на банковский карту, открытую на свое имя, тем самым тайно похитив их и причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7300 рублей.
Данные действия Исайкина Р.С. судом были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Исайкина Р.С. в хищении как сотового телефона, так и денежных средств с банковского счета Б., также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании Исайкин Р.С. подтвердил, что 17 сентября 2019 года, находясь в гостях у Б., воспользовавшись тем, что потерпевший был отвлечен, взял сотовый телефон последнего и стал осуществлять перевод денежных средств в сумме 7300 рублей с банковской карты Б. на свою банковскую карту, путем направления смс-сообщения на номер "900", однако, когда на сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, его действия были обнаружены Б., который попытался забрать телефон. Он убрал телефон в карман своей куртки и выбежал на улицу, однако потерпевший его догнал, схватил за куртку, но ему удалось вырваться и убежать, после чего он ввел код подтверждения и осуществил перевод денежных средств.
Потерпевший Б. как на предварительном следствии, так и при допросе в суде апелляционной инстанции, также показал, что 17 сентября 2019 года к нему домой пришел Исайкин Р.С. с незнакомыми ему женщиной и мужчиной и стал требовать вернуть несуществующий долг. В ходе их разговора он услышал звук пришедшего смс-сообщения и увидел свой сотовый телефон в руках у Исайкина Р.С., попросил вернуть телефон, однако Исайкин Р.С. убежал на улицу, где он его догнал и попытался забрать телефон, однако Исайкин Р.С. ударил его рукой по лицу и убежал. Через две минуты мужчина, который приходил с Исайкиным Р.С., вернул ему телефон и он обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7300 рублей.
Кроме того, вина Исайкина Р.С. подтверждается:
- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает экспертом-товароведом, стоимость сотового телефона марки (данные изъяты) составляла 2691 рубль 50 копеек, а карты памяти - 156 рублей 28 копеек;
- протоколом выемки у потерпевшего Б. сотового телефона "(данные изъяты)" с картой памяти и истории операций по дебетовой карте;
- протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте Б., согласно которой 17 сентября 2019 года со счета потерпевшего на карту Исайкина Р.С. был произведен перевод денежных средств в сумме 7300 рублей.
Совокупность указанных и иных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Исайкина Р.С. в хищении сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Б.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были непосредственно исследованы в судебном заседании, сопоставлены друг с другом, им дана надлежащая оценка, они признаны допустимыми, относимыми и достоверными и с данными выводами суда полностью соглашается судебная коллегия, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании допущено не было, они не противоречат друг другу.
Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает нарушения права Исайкина Р.С. на защиту в том, что показания потерпевшего Б. были оглашены без согласия на это осужденного.
Согласно ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случае, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
В соответствии с подпунктом "e" пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. С учетом этих положений и в силу части 2.1 статьи 281 УПК РФ суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения).
Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения потерпевшего Б., однако установить его местонахождение на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и допросить его, не представилось возможным, а поскольку в ходе предварительного следствия между обвиняемым Исайкиным Р.С. и потерпевшим Б. была проведена очная ставка, то обоснованно принял решение об оглашении его показаний, несмотря на то, что Исайкин Р.С. настаивал на вызове потерпевшего.
Кроме того, потерпевший Б. был допрошен в суде апелляционной инстанции, а потому право Исайкина Р.С. допрашивать показывающих против него свидетелей (потерпевшего), не может считаться нарушенным.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены требования уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что действия Исайкина Р.С. в отношении потерпевшего Б. от 17 сентября 2019 года по факту открытого хищения сотового телефона потерпевшего и последующего хищения денежных средств с банковской карты, охватывались единым умыслом осужденного, носили непрерывный характер и изначально были направлены на завладение принадлежащим Б. имуществом, в первую очередь денежными средствами, находящимися на банковском счете карты. После того, как действия осужденного, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, стали очевидны для потерпевшего, Исайкин Р.С., продолжил реализовывать свой преступный умысел, желая завладеть денежными средствами Б., то есть тайное хищение в данном случае переросло в открытое, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии в данном случае в действиях осужденного совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку умысел и действия осужденного были направлены на хищение имущества одного и того же потерпевшего, совершены фактически одномоментно и в одном и том же месте.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что Исайкиным Р.С. совершено единое продолжаемое преступление, а потому действия Исайкина Р.С., совершенные им 17 сентября 2019 года в отношении Б., подлежат переквалификации с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, апелляционная жалоба в этой части подлежит удовлетворению.
Исайкин Р.С. обоснованно признан судом вменяемым, поскольку (данные изъяты) он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Данный вывод сделан на основании заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, произведенной без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, с учетом данных о личности осужденного, экспертами, имеющими специальные познания в области психиатрии, значительный стаж экспертной работы, оснований для возникновения сомнений во вменяемости Исайкина Р.С. не усматривается.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Статья 307 УПК РФ обязывает суд мотивировать свое решение по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Указанные требования закона судом первой инстанции также соблюдены не в полной мере.
Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Исайкин Р.С. последовательно давал показания о том, что 17 сентября 2019 года, похитив сотовый телефон и переведя денежные средства Б. на свою банковскую карту, он передал сотовый телефон своему знакомому для того, чтобы тот его вернул потерпевшему. Потерпевший Б. факт возвращения ему сотового телефона полностью подтвердил.
При таких данных судебная коллегия находит, что суд без достаточных оснований оставил без внимания эти сведения и не учел их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Допущенное судом неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания свидетельствует о несправедливости приговора.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно учтен рецидив преступлений, вид которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, правильно определен как особо опасный, поскольку Исайкин Р.С. совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он был дважды осужден к реальному лишению свободы - 20 августа 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление и 8 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.
Выводы суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, должным образом мотивированы и с ними соглашается судебная коллегия.
Поскольку в действиях Исайкина Р.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством, то, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, ему не может быть изменена категория преступлений, наказание не должно назначаться менее двух третей, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено условно.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, наступившие последствия, степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Исайкина Р.С. во время или после совершения преступлений, принимая во внимание отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил данные тяжкие преступления в период условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для назначения наказания без учета рецидива, с данным решением соглашается и судебная коллегия.
Выводы суда, касающиеся вопросов назначения наказания за преступление от 19 октября 2019 года, обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает и считает, что назначенное Исайкину Р.С. за это преступление наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, является справедливым, назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судебная коллегия находит правильным и решение суда об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 сентября 2019 года, поскольку Исайкиным Р.С. в период условного осуждения было совершено умышленное тяжкое преступление, а потому условное осуждение ему не могло быть сохранено.
При определении вида и размера наказания Исайкину Р.С. за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие особо опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Исайкина Р.С., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не в максимальном размере и без назначения дополнительных видов наказания. Наказание Исайкину Р.С. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний, наказание по совокупности приговоров - путем частичного присоединения неотбытой части наказания.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно судом определен и вид исправительного учреждения, в котором Исайкину Р.С. следует отбывать наказание, то есть исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений, соответственно, время его содержания под стражей правильно, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
При этом как суду первой инстанции, так и апелляционной, не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья осужденного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2020 года в отношении Исайкина Р.С. изменить:
- переквалифицировать действия Исайкина Р.С. (по факту хищения 17 сентября 2019 года сотового телефона с картой памяти и денежных средств Б.) с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по данному преступлению признать иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 17 сентября 2019 года) и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2019 года), путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 24 сентября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 августа 2020 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исайкина Р.С. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жданов В.С.
Судьи: Жилкина Е.В.
Сидорук М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
