Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3333/2020

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-3333/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3333/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Телишева А.В.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Юдкевича А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,
адвоката Халиловой Р.Г.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевякова А.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 марта 2020 года, которым
Шевяков Алексей Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
02 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 марта 2017 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
11 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 марта 2017 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;
20 октября 2016 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 71, части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 марта 2017 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19 мая 2017 года;
12 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10 августа 2018 года;
19 июня 2019 года приговором Советского районного суда г. Казани по статье 158.1 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
14 августа 2019 года приговором Кировского районного суда г. Казани по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
19 сентября 2019 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
осужден по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 18 минут) к 4 месяцам лишения свободы;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 41 минуты) к 4 месяцам лишения свободы;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 июня 2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 49 минут) к 4 месяцам лишения свободы;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 июня 2019 года в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 58 минут) к 4 месяцам лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 19 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление адвоката Халиловой Р.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шевяков А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в 5 эпизодах мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО "Агроторг" на общие суммы:
1761 рубль 30 копеек (преступление от 21 апреля 2019 года),
1374 рубля 26 копеек (преступление от 24 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 18 минут),
2437 рублей 22 копейки (преступление от 24 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 41 минуты),
2125 рублей 56 копеек (преступление от 17 июня 2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 49 минут),
1600 рублей 01 копейка (преступление от 17 июня 2019 года в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 58 минут).
Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шевяков А.А. отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Шевяков А.А., считая приговор слишком суровым, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, а именно, явки с повинной, чистосердечных признаний и его хронических заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Масаллимова Г.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.
Доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 2 октября 2018 года, вступившее в законную силу 23 октября 2018 года, Шевяков А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей.
Из показаний Шевякова А.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 21 и 24 апреля 2019 года он совершил кражи шоколадной продукции и кофе в магазинах "Пятерочка". Вину признает в полном объеме.
По второму, четвертому и пятому эпизодам он, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что при просмотре архива с видеозаписью магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: гор. Казань, ул. Копылова, дом 5/1, сотрудниками магазина было выявлено, что 21 апреля 2019 года в 12 час. 48 мин. в магазин зашел Шевяков А.А., подошел к витрине и спрятал у себя под курткой шоколадную продукцию на общую сумму 1761 рубль 30 копеек. После чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. В ходе просмотра видеоархива магазина "Пятерочка", расположенного по адресу г. Казань, ул. Литвинова, д. 82 установлено, что 24 апреля 2019 года примерно в 12 час. 13 мин. до 12 час. 18 мин. в магазин зашел Шевяков А.А., взял с витрин шоколадную продукцию, кофе, на общую сумму 1374 рубля 26 копеек, спрятал их у себя под одеждой, после чего покинул магазин, не оплатив товар. 25 апреля 2019 года от администратора магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: гор. Казань, ул. Центрально-Мариупольская, д. 87, ему стало известно, что 24 апреля 2019 года в период с 12 час. 37 мин. по 12 час. 41 мин. в магазин зашел Шевяков А.А., взял с витрин шоколадную продукцию и кофе, на сумму 2437 рублей 22 копейки, спрятал их под одеждой. После чего он незаметно прошел через кассовую зону и покинул магазин, не оплатив товар. 20 июля 2019 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка", расположенного по адресу г. Казань, ул. Чапаева, д. 6, установлено, что 17 июня 2019 года в 10 час. 45 мин. в магазин зашел Шевяков А.А., взял с витрин шоколадную продукцию, на общую сумму 2125 рублей 56 копеек, спрятал ее у себя под одеждой, после чего покинул магазин, не оплатив товар. 20 июля 2019 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка", расположенного по адресу г. Казань, ул. Копылова, д. 5/1, установлено, что 17 июня 2019 года в 10 час. 54 мин. в магазин зашел Шевяков А.А., взял с витрин продукцию, на общую сумму 1600 рублей 01 копейку, спрятал ее у себя под одеждой, после чего покинул магазин, не оплатив товар.
Аналогичные показания дали свидетели, сотрудники вышеуказанных магазинов ФИО2., ФИО3., ФИО4
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 мая 2019 года в отдел полиции поступило сообщение о том, что 21 апреля 2019 года в магазине "Пятерочка" по адресу: г. Казань, ул. Копылова, д. 5/1, неустановленное лицо похитило продукцию. По прибытию на место происшествия была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой усматривается, что 21 апреля 2019 года в 12 час. 48 мин. в магазин зашел Шевяков А.А., спрятал у себя под курткой товар на общую сумму 1761 рубль 30 копеек. После чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. 01 мая 2019 года Шевяков А.А. был задержан, после чего собственноручно написал чистосердечное признание. Также 01 мая 2019 года поступило сообщение о том, что 24 апреля 2019 года в магазине "Пятерочка" по адресу: г. Казань, ул. Литвинова, д. 82, неустановленное лицо похитило продукцию. По прибытию на место происшествия была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой усматривается, что 24 апреля 2019 года в 12 час. 13 мин. в магазин вошел Шевяков А.А., набрал со стеллажей товар и спрятал его под одеждой, после чего покинул помещение магазина, не оплатив его. 30 мая 2019 года Шевяков А.А. был задержан и написал чистосердечное признание. 20 июля 2019 года поступило сообщение о том, что 17 июня 2019 года в 10 час. 54 мин. в магазине "Пятерочка" по адресу: г. Казань, ул. Копылова, д. 5/1, неустановленное лицо похитило продукцию. По прибытию на место происшествия была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой усматривается, что 17 июня 2019 года в 10 час. 54 мин. в магазин заходит Шевяков А.А., похищает товар на общую сумму 1600 рублей 01 копейку. Шевяков А.А. по данному факту написал чистосердечное признание. 20 июля 2019 года также поступило сообщение о том, что 17 июня 2019 года в 10 час. 45 мин. в магазине "Пятерочка" по адресу: г. Казань, ул. Чапаева, д. 6, была похищена продукция. По прибытию на место происшествия была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой усматривается, что 17 июня 2019 года в 10 час. 45 мин. в магазин заходит Шевяков А.А., прячет под одеждой товар, после чего покидает помещение магазина, не оплатив его.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 25 апреля 2019 года в отдел полиции поступило сообщение о том, что 24 апреля 2019 года в период времени с 12 час. 37 мин. до 12 час. 41 мин., неустановленное лицо, находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: г. Казань, ул. Центрально-Мариупольская, д. 87, похитило товарно-материальные ценности. Прибыв по вышеуказанному адресу, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установили, что 24 апреля 2019 года в период с 12 час. 37 мин. до 12 час. 41 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, спрятал у себя под одеждой товар на общую сумму 2437 рублей 22 копейки и покинул помещение магазина, не оплатив его. В дальнейшем было установлено, что данное преступление совершил Шевяков А.А.
Виновность осужденного Шевякова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается письменными чистосердечными признаниями Шевякова А.А. по всем эпизодам преступлений, протоколами осмотра мест происшествий, предметов, выемок, видеозаписями, а также другими доказательствами, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Шевякова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицировал его действия по всем пяти эпизодам по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, а также наличие в действиях Шевякова А.А. рецидива преступлений.
Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о необходимости назначения Шевякову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии законных оснований для назначения ему более мягкого наказания.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного Шевякова А.А. о суровости назначенного ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 марта 2020 года в отношении Шевякова Алексея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать