Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3333/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3333/2014
г. Владивосток 16 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бокарева Д.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года, которым
ходатайство осужденного Бокарева Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Бокарев Д.Н. осужден Надеждинским районным судом Приморского края от 18 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 02.03.2008 года, конец срока 01.09.2016 года. Часть срока по отбытии которого возможно представление к условно-досрочному освобождению 2/3 02.11.2013 года.
Осужденный Бокарев Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Партизанского районного суда г. Владивостока от 15 января 2014 года ходатайство осужденного Бокарева Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд указал, что цели назначенного Бокареву Д.Н. наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты.
В апелляционной жалобе осужденный Бокарев Д.Н. выразил свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что за время нахождения в колонии он пересмотрел свои взгляды на жизнь, научился ценить, уважать людей, кроме того сожалеет о всем случившемся в его жизни. Находясь на должности завхоза отряда, он неоднократно вел с осужденными разъяснительные беседы на разные темы, наставляя их правильное отношение к закону и жизни в обществе, сам он также не пропускал лекции воспитательного характера, так как взял курс на исправление. За время отбытия наказания он неоднократно поощрялся со стороны администрации за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение-10.08.2009 года, 07.10.2009 года, 01.07.2011 года, 23.03.2010 года, 19.08.2011 года, 29.02.2012 года, 24.05.2012 года, 23.09.2013 года. Находится на облегченных условиях содержания с 30.12.2009 года. Кроме того, просит учесть, что он в колонии приобретает специальность «автослесарь» учась в ПТУ. Полагает, что все изложенное позволяет сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления. В том числе, указал в жалобе, что не согласен с характеристикой, данной на него представителем администрации колонии ФИО
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Бокарева Д.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так, принимая решение, суд, исследовал все представленные материалы, в том числе, и личное дело осужденного, из которого следует, что Бокарев Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 с 29.08.2008 года. За время отбывания наказания имеет 8 поощрений и 1 взыскание. По прибытию в учреждение, распределен в отряд № 9. На оплачиваемых работах не трудоустроен по не зависящим от него причинам, но принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает под угрозой неотвратимости наказания. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 30.12.2009 года. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, но под контролем представителей администрации. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, правильные выводы делает для себя не всегда. Социальные связи не утратил. Ведет переписку с родственниками. По характеру упрямый, энергичный, настойчивый, эгоистичный, подозрительный, раздражительный. В коллективе уживчив, но может являться источником конфликтов. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности. К персоналу ИУ относится лояльно, с окружающими корректен. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает. Согласно заключению администрации колонии осужденный Бокарев Д.Н. характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю и прокурор просили в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства отказать, поскольку осужденный за время отбывания наказания характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение преждевременно, так как цели наказания не достигнуты.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что цели назначенного Бокареву Д.Н. наказания не достигнуты. Осужденный характеризуется посредственно, имеет поощрения и взыскания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного при отбытии наказания. Активная жизненная позиция, направленная на исправление не выработана, в связи с чем, он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда и в той части, что факт формального отбытия осужденным установленной части наказания, не могут служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обосновано, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года в отношении осужденного Бокарева Д.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Бокарев Д.Н. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
