Постановление Волгоградского областного суда от 07 августа 2014 года №22-3333/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-3333/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 7 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осуждённого Азарова К. С. на постановление Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2014 года, которым
осуждённому Азарову К. С. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Алексеевского районного суда от 28 января 2014 года об отмене условного осуждения Азарова К. С. по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2013 года, отказано.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2013 года Азаров К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока на Азарова К.С. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Начальник филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Азарова К.С.
Постановлением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Азарова К.С. по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2013 года.
14 апреля 2014 года осуждённым Азаровым К.С. подана апелляционная жалоба на постановление суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановлением судьи от 22 апреля 2014 года осуждённому Азарову К.С. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2014 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Азаров К.С. просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.
В обоснование доводов жалобы указывает, что срок им пропущен по уважительной причине в связи с отсутствием канцелярских принадлежностей для написания жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чёрная Ю.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2014 года оставить без изменения.
Суд, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как правильно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Как усматривается из представленного материала, копии постановления суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Азарова К.С. были вручены участникам процесса, в том числе Азарову К.С. и его адвокату Игнатьеву Д.А. в день состоявшегося судебного решения, то есть 28 января 2014 года, что подтверждается расписками участников процесса.
Из протокола судебного заседания от 28 января 2014 года усматривается, что всем участникам процесса, в том числе и Азарову К.С. судом были разъяснены порядок и срок обжалования постановления.
В установленный законом десятидневный срок жалоб от Азарова К.С. и адвоката Игнатьева Д.А. не поступило.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на обжалование, мотивировал принятое решение и обоснованно указал, что приведенные осуждённым Азаровым К.С. причины пропуска срока апелляционного обжалования суд не может признать уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения, осуждённым Азаровым К.С. не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не лишает осуждённого Азарова К.С. права обжалования судебного решения в порядке кассационного производства.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2014 года, которым ходатайство осуждённого Азарова К. С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Я.А. Осадчий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка