Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-3332/2020, 22-49/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 22-49/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Нефедова А.Н.,
защитника - адвоката Фетисовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нефедова А.Н. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года, которым
Нефедов А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимого:
- 02 апреля 2013 года приговором Кондольского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;
- 27 мая 2013 года приговором Кондольского районного суда Пензенской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 12 сентября 2016 года освобожденный по отбытии наказания;
- 01 ноября 2018 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 150, п. п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;
- 13 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 28 февраля 2020 года освобождённый по отбытии наказания;
осужден:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирякина П.А., пояснения осужденного Нефедова А.Н. и его защитника - адвоката Фетисовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Нефедов А.Н. по приговору суда признан виновным и осужден за убийство Гончаровой К.И., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в ночь с 21 на 22 июня 2019 года в р.п. Степное Советского района Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Нефедов А.Н., не оспаривая виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и фактически не учел по делу наличие смягчающих обстоятельств, в том числе его явку с повинной. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Нефедова А.Н. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого подсудимого Нефедова А.Н., сообщившего об обстоятельствах убийства потерпевшего ФИО11, которое он совершил на почве возникших личных неприязненных отношений; на показаниях свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 1, которые со слов позвонившего им ФИО11 узнали, что Нефедов А.Н. ударил ножом ФИО11; на показаниях свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4 и Свидетель N 5, явившихся очевидцами конфликта между Нефедовым А.Н. и ФИО11, в ходе которого Нефедов А.Н. нанес удар в область живота ФИО11 предметом, похожим на нож; заключением эксперта N 2/61 от 13 августа 2020 года, согласно которому смерть ФИО11 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждениями жизненно-важных органов, осложнившегося развитием массивной кровопотери, на иных доказательствах, исследованных в суде.
Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, объективно отражают события, составляющие описательную часть приговора, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Все имеющиеся и изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу были получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, по причине чего суд обоснованно положил их в основу приговора как доказательства виновности осужденного в совершенном им преступлении.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом суд подробно мотивировал в приговоре, почему одни доказательства им приняты во внимание, а другие отвергнуты. Каких - либо значимых для предмета доказывания по данному уголовному делу противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Нефедова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Нефедову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отягчающего и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Нефедова А.Н., получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы назначенное Нефедову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года в отношении Нефедова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
