Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-333/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-333/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Адкина М.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Журба И.Г.,
адвоката Андрейкина А.А.,
осужденного Комарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Комарова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2020 года, которым
Комаров А.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 7 декабря 2016 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 19 июня 2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 (по приговору от 7 декабря 2016 года), ст. 70, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 1 августа 2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 19 июня 2017 года, окончательно назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 31 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 13 декабря 2019 года;
осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Советско - Гаванского городского суда от 13 декабря 2019 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Комаров А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Комарову А.А. время содержания под стражей за период с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Комарова А.А. в пользу ФИО1 взыскано 7000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Комарова А.А. и адвоката Андрейкина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.А. осужден за то, что в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 20 сентября 2020 года в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 7000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Комаров А.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, готов возместить потерпевшей материальный ущерб. Указывает, что молод и намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, а также имеет родителей, которые нуждаются в его помощи. Просит смягчить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника Комаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.136). В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал (л.д.168).
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали по поводу особого порядка судопроизводства (т.1, л.д.169).
Действия Комарова А.А. квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Комарову А.А. назначено в соответствии с положениями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и является справедливым.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося посредственно влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие судимостей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст осужденного и его состояние здоровья (состояние психического здоровья).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, суд не усматривает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства районным судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом всех данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельствах, суд указал о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Таким образом, суд учел все обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом пришел к выводу, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания, определенному ст.43 УК РФ, а также посчитал невозможным сохранение условно-досрочного освобождения, определив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Комарова А.А. не применимы.
Назначенное по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен верно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Зачет срока заключения под стражу произведен в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.
Суд также постановиловзыскании вреда с осужденного в пользу потерпевшей. Между тем, несмотря на признание ФИО1 гражданским истцом, а Комарова А.А. - ответчиком, иск о возмещении вреда в нарушении положений ст.44 УПК РФ заявлен не был.
При таких обстоятельствах решение о взыскании материального ущерба подлежит отмене. Потерпевшая вправе заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2020 года в отношении Комарова А.А, в части взыскания с осужденного в пользу ФИО1 7000 рублей отменить. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Адкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
