Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года №22-3331/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2021 года Дело N 22-3331/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Жуковой О.В.,
при секретаре- помощнике судьи Ширяеве А.В.,
с участием прокурора Ненашева А.В., адвоката Тобольновой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Темаскова Д.В. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 года, которым
Востров А.Я., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, несудимый,
- осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Изложив содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Ненашева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Тобольновой Ю.В. о согласии с доводами представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Востров А.Я. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший N 1 в период ДД.ММ.ГГ
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Востров А.Я. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Ребрихинского района Темасков Д.В. просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, снизить назначенное Вострову А.Я. наказание на 1 месяц, поскольку в силу п. "б" ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Вострова А.Я. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто.
Доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Вострова А.Я. по ч.1 ст.166 УК РФ. Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в представлении не оспариваются.
При назначении Вострову А.Я. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Признание судом отягчающим наказание осужденного обстоятельством такого, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не противоречит требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, и основано на материалах дела.
Назначение Вострову А.Я. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции считает обоснованным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В данном случае указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Постановляя приговор и назначая Вострову А.Я. наказание, суд первой инстанции пришел к выводу, что в его действиях имеет место рецидив преступлений, признал это обстоятельство отягчающим наказание и назначил наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, указав при этом о наличии судимостей по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года, 19 января 2017 года и 7 апреля 2017 года. Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, решение о наличии в действиях Вострова А.Я. рецидива преступлений не основано на законе. При этом судимости по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года, 19 января 2017 года и 7 апреля 2017 за совершение Востровым А.Я. преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте являются погашенными, учитывая положения п. б ст. 95 УК РФ. Согласно постановлению Ребрихинского районного суда Алтайского края от 8 июня 2020 года отменено условное осуждение и снята судимость по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года. Таким образом, на момент совершения Востровым А.Я преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, он являлся несудимым. В действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, из приговора подлежит исключению указание о признании в качестве отягчающего наказания Вострова А.Я. обстоятельства рецидива преступлений и назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ; из вводной части приговора надлежит исключить ссылку о наличии у Вострова А.Я. судимостей по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года, 19 января 2017 года, 7 апреля 2017 года, от 12 апреля 2019 года. При указанных обстоятельствах, назначенное Вострову А.Я. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит смягчению с учетом всех обстоятельств по делу, установленных судом и влияющих на назначение наказания. Из резолютивной части приговора следует исключить указание на самостоятельное исполнение приговора Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 года в отношении Вострова А.Я. изменить и исключить:
из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2016 года, от 19 января 2017 года, от 7 апреля 2017 года, от 12 апреля 2019 года;
из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Вострова А.Я. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, о назначении наказания с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ;
из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года.
Смягчить по ч.1 ст. 166 УК РФ назначенное Вострову А.Я. наказание до 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка