Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3330/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3330/2014
г. Владивосток 16 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скорнякова А.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года, которым
ходатайство адвоката Юманова И.Д. в интересах осужденного Скорнякова А.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Цой С.П., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Скорняков А.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2012 года ходатайство осужденного Скорнякова А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда от 16 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ удовлетворено частично. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 2 ст.228.1 УК РФ путем частичного наказаний назначено наказание 5 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с 16.12.2010 года. Зачет времени содержания под стражей с 21.12.2009 года по 15.12.2010 года. По состоянию на 04.12.2013 года осужденный отбыл 2/3 назначенного наказания. Конец срока 20.06.2015 года, часть срока, по которой возможно представление к условно-досрочному освобождению-2/3 с 21.08.2013 года.
Адвокат Юманов И.Д. в интересах осужденного Скорнякова А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года ходатайство адвоката Юманова И.Д. в интересах осужденного Скорнякова А.А. оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд указал, что цели наказания не достигнуты, суду не было представлено сведений, которые бы свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
В апелляционной жалобе осужденный Скорняков А.А. выразил свое несогласие с постановление суда. Указал в жалобе, что все требования и обязанности в соответствии ст.ст. 11, 175 УИК РФ им выполнялись, кроме того он характеризуется положительно, имеет поощрения. Судом, при принятии решения, не учтено, что за время отбывания наказания в колонии он обучался в ПУ. Получил три специальности (швея, столяр-строитель, газоэлектросварщик). Кроме того, он не согласен с мнением представителя колонии Стадниченко Е.В. по заявленному ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Скорнякова А.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Скорняков А.А. в ФКУ ИК-22 отбывает наказание с 13.02.2011 года, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание. На облегченных условиях отбывания наказания не состоит.. На оплачиваемых работах не трудоустроен по не зависящим от него причинам, принимает участие в работах по благоустройству учреждения. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, но правильные выводы делает для себя не всегда. Социальные связи не утратил. Ведет переписку с родственниками. По характеру общительный, подвижный, энергичный, предприимчивый, эмоциональный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается избегать. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности. К персоналу ИУ относится лояльно, с окружающими корректен. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Согласно заключению администрации колонии осужденный Скорняков А.А. характеризуется положительно, но условно-досрочное освобождение преждевременно, так как цели наказания достигнуты не в полном объеме.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю и прокурор с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания посчитали ходатайство преждевременным, поскольку цели наказания не достигнуты в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обосновано, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства адвоката Юманова И.Д. в интересах Скорнякова А.А. об условно-досрочном освобождении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный Скорняков А.А. не утратил своей общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его личности, его поведении в исправительном учреждении за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013года в отношении Скорнякова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Скорняков А.А. находится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
