Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3329/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Огонева А. С., Фаттахова И. И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием: прокурора Галимовой Г. М.,

осужденного Сибирякова Ю. В. посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Закировой Г. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сибирякова Ю. В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2020 года в отношении осужденного Сибирякова Юрия Владимировича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Сибирякова Ю. В. и адвоката Закировой Г. А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2020 года

Сибиряков Юрий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Матросова, д<дата>, проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Сибирякова Ю. В. под стражей с 11 июня 2020 года до 8 декабря 2020 года и с 8 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сибиряков Ю. В. признан виновным в том, что в период 10 июня 2020 года в городе Елабуге Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил убийство ФИО1 А. С.

В судебном заседании вину в совершении преступления Сибиряков Ю. В. признал частично.

В апелляционных жалобах основной и дополнительной осужденный Сибиряков Ю. В. выражает несогласие с приговором и просит снизить срок наказания. При этом указывает, что смягчающие наказание обстоятельства - нахождение на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие судимости положительные характеристики суд учел не в полной мере.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Елабужского городского прокурора Хайрова М. С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Сибирякова Ю. В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного в совершении убийства.

Из показаний Сибирякова Ю. В. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что после употребления спиртного, в ходе ссоры с применением молотка и ножа он убил ФИО1 А. С.

Показания осужденного опровергаются, а его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО 2., Сибирякова С. В. следует, что убийство потерпевшего совершил осужденный.

Эти показания согласуются с протоколом явки с повинной Сибирякова Ю. В., протоколом проверки его показаний на месте происшествия, где он также рассказал и показал, как, когда и по какой причине совершил убийство.

Кроме того, вина Сибирякова Ю. В. установлена подробно изложенными в приговоре протоколами осмотра места происшествия, предметов, когда был обнаружен труп ФИО 3 А. Е., заключениями экспертиз, в том числе и судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, причине его смерти и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Поэтому апелляционная инстанция полагает, что доводы осужденного об обороне от нападения потерпевшего исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела не подтверждены.

Действия Сибирякова Ю. В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены: явка с повинной, признание вины на предварительном следствии и фактически признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы и неприменение положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре также мотивированы.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Сибирякову Ю. В. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Срок наказания не превышает размер установленный положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Поводов для снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доводы жалоб судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор суда - подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2020 года в отношении осужденного Сибирякова Юрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка