Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3329/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3329/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Маёрова А.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Токмакова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маёрова А.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного Маёрова А.А., <данные изъяты>, о снятии судимости возвращено последнему, с разъяснением права на обращение с вышеуказанным ходатайством после отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Маёрова А.А., его защитника - адвоката Токмакова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2020 года, Маёров А.А., ранее судимый:
-28 марта 2016 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.3 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
-21 июля 2016 года Индустриальным районным судом г.Хабаровск по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07 июня 2018 года неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев 13 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто Маёровым А.А. 06 января 2019 года,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2016 года - к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09 июля 2020 года в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступило ходатайство осужденного Маёрова А.А. о снятии, в порядке ст.400 УПК РФ, имеющихся у него судимостей.
13 июля 2020 года постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска ходатайство осужденного Маёрова А.А. о снятии судимости возвращено последнему, с разъяснением права на обращение с вышеуказанным ходатайством после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Маёров А.А. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суду первой инстанции, с учетом положений п.4, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", надлежало снять с него имеющиеся у него судимости. Обращает внимание на предвзятое к нему отношение со стороны председательствующего по делу судьи. Указывает на незаконность, необоснованность и немотивированность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, с вынесением нового судебного решения о снятии с него имеющихся у него судимостей.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно содержанию положений ст.400 УПК РФ ходатайство о снятии судимости с лица, отбывшего наказание, подлежит разрешению судом в рамках судебного заседания, с обязательным участием вышеназванного лица и извещением прокурора о поступившем ходатайстве. Кроме того, исходя из смысла вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, судом по результатам рассмотрения ходатайства лица о снятии с него судимости выносится решение либо об удовлетворении данного ходатайства и снятии судимости, либо об отказе в снятии судимости.
Вместе с тем, суд первой инстанции, единолично, без проведения судебного заседания, придя к выводу, содержащемуся в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного осужденным Маёровым А.А. ходатайства о снятии имеющихся у него судимостей, принял решение, не основанное на вышеуказанных требованиях уголовно-процессуального закона.
В связи с тем, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции с передачей дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционная жалоба осужденного Маёрова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного Маёрова А.А. о снятии судимости возвращено последнему, с разъяснением права на обращение с вышеуказанным ходатайством после отбытия наказания - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Маёрова А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка