Определение Алтайского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-3329/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-3329/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Веряскиной Т.Н.,
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Зыковой Я.В.
при помощнике судьи Шакировой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вороновой Т.С. в защиту интересов Прошкина Е.И.
на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 июня 2020 года, которым
Прошкин Е.И., <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Зыкову Я.В., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Прошкин Е.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в г. <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты> ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Барнаула от 28.06.2019 административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Прошкин Е.И. виновным себя признал полностью, дознание по дело проведено в сокращенной форме.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Воронова Т.С. считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости; полагает, что суд недостаточно полно учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья близких, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отмечает, что Прошкин Е.И. на учетах АКНД и АККПБ не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства; совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. Просит приговор суда изменить, понизить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Барнаула Филатова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Прошкина Е.И. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Прошкину в виде обязательных работ суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью; кроме того суд учел состояние здоровья Прошкина Е.И. и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств в числе смягчающих не установлено.
С учетом содеянного, личности осужденного оснований для понижения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное Прошкину наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 июня 2020 года в отношении Прошкина Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка