Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 22-3328/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 22-3328/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием прокурора Убушаева В.П., адвоката Стрельниковой Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стрельниковой Г.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30.10.2019, которым Рустамов Рустам Алишерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.
Выслушав адвоката Стрельникову Г.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30.10.2019 Рустамов Р.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Стрельникова Г.А. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований для изменения Рустамову Р.А. ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, активно сотрудничал со следствием, не судим, в период расследования являлся к следователю.
Просит постановление отменить и меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, в производство Советского районного суда г. Астрахани 2.09.2019 поступило уголовное дело в отношении Рустамова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На стадии предварительного расследования Рустамову Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес> ул. <адрес>.
12.09.2019 уголовное дело принято к производству суда и назначено судебное заседание на 24.09.2019. Мера пресечения Рустамову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
24.09.2019 судебное заседание отложено на 4.10.2019 по ходатайству подсудимого Рустамова Р.А. для предоставления ему срока по принятию мер к возмещению ущерба потерпевшей стороне.
4 и 16 октября 2019 г. подсудимый Рустамов Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Из рапортов судебных приставов по ОУПДС Советского РОСП г. Астрахани, представленных во исполнение постановлений суда о принудительном приводе Рустамова Р.А. следует, что по адресу: г. Астрахань ул. Фунтовское шоссе д. 10 кв. 104, последний не проживает длительное время и место его нахождения родственникам не известно.
При таких данных, ходатайство прокурора об объявлении Рустамова Р.А. в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу заявлено обоснованно и рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 110, 255 УПК РФ.
Вопреки доводам защиты, при принятии решения об изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд учел как данные о личности Рустамова Р.А., так и характер предъявленного ему обвинения.
При этом принял во внимание нарушение подсудимым ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, которое выразилось в оставлении места жительства и не сообщении сведений о месте проживания, что привело к невозможности обеспечить явку Рустамова Р.А. в судебное заседание и вызвало неоднократное отложение судебного разбирательства ввиду его неявки.
Установленные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что подсудимый скрылся и подлежит объявлению в розыск с изменением ему меры пресечения на более строгую.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела данных и не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства.
Доводы, приведенные защитником, не опровергают выводов суда первой инстанции о нарушении подсудимым избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая состоит в письменном обязательстве не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда в назначенный срок являться по вызовам в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по приведенным доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30.10.2019 в отношении Рустамова Рустама Алишеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
СОГЛАСОВАНО:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
