Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 22-3327/2021

2июля2021года г.Ставрополь

Ставропольскийкраевойсудвсоставе:

председательствующего-судьиКабловаА.М.,

присекретаресудебногозаседанияКазарянА.С.,

сучастием:

прокурораапелляционногоотделауголовно-судебногоуправленияпрокуратурыСтавропольскогокраяБогдановаА.С.,

осужденногоТаратинаА.С.,путемиспользованиясистемывидеоконференц-связи,

адвокатаКлимашовойТ.В.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционныежалобыосужденногоТаратинаА.С.иегоадвокатаЧиганцеваС.К.напостановлениеКочубеевскогорайонногосуда Ставропольскогокраяот19мая2021года,которымотказановудовлетворенииходатайстваадвокатаЧиганцеваС.К.опереводевколонию-поселениедлядальнейшегоотбывания наказания,Таратин А.С..

ЗаслушавдокладсудьиКабловаА.М.,краткоизложившегосодержаниепостановления,существоапелляционныхжалоб,выслушаввыступленияосужденногоТаратинаА.С.иадвоката КлимашовойТ.В.,просившихпостановлениеотменить,мнениепрокурораБогдановаА.С.,полагавшегопостановлениеподлежащимоставлениюбезизменения,суд

УСТАНОВИЛ:

ТаратинА.С.осужден2октября2015годаприговоромПятигорскогогородскогосудаСтавропольскогокраяпоч.1ст.30п."г"ч.4ст.228.1УКРФкнаказаниюввиделишениясвободынасрок 10летсоштрафом30000вдоходгосударствасотбываниемвисправительнойколониистрогогорежима.

Началосрока4августа2014года,конецсрока3августа2024года.

АдвокатЧиганцевС.К.действующийвинтересахТаратинаА.С.,обратилсявсудсходатайствомобизменениивидаисправительногоучреждения,переводеизисправительнойколонии строгогорежимавколонию-поселениедлядальнейшегоотбываниянаказания.

ПостановлениемКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот19мая2021годавудовлетворенииходатайстваотказано.

ВапелляционнойжалобеадвокатЧиганцевС.К.винтересахосужденногоТаратинаА.С.выражаетнесогласиессудебнымрешениемиставитвопрособотменепостановленияи удовлетворенииходатайстваосужденного,мотивируятем,чтосуд,отказываявизменениивидаисправительногоучрежденияприменилоснования,неуказанныевзаконе. Судуказал,чтоосужденныйхарактеризуетсяудовлетворительно,однакозаконнесодержиттакогопонятия,крометогонеотразилвпостановлении,чтоосужденныйтрудоустроен, кработеотноситсядобросовестносусердием,вобщенииспредставителямиадминистрациивежливитактичен.Изхарактеризующегоматериалаусмотрены,толькоотрицательные моменты,аположительныекачестваличностиегоподзащитногонеотражены.Внарушение ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ, атакже положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", входесудебногозаседанияперечисленныеобстоятельства,имеющиезначениедляразрешениявопросаобизмененииосужденномувидаисправительногоучреждения, неполучилидолжнойоценки,ихсодержаниененашлосвоегоотражениявобжалуемомпостановлении.

ВапелляционнойжалобеосужденныйТаратинА.С.,указываетнанесогласиеспостановлениемвсвязиссущественныминарушениямиуголовногоиуголовно-процессуальногозаконов. Обжалуемоепостановлениенесодержитхарактеристикуадминистрацииисправительногоучреждениявполномобъеме.Суднеуказалфактическиедоказательства,которые свидетельствовалионевозможностиегопереводвколонию-поселение.Проситпостановлениеизменить,перевестиегодлядальнейшегоотбываниянаказаниявколониюпоселение.

Проверивматериалыдела,обсудивдоводыапелляционныхжалоб,выслушавстороны,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляотменыпостановлениясуда.

Всоответствиистребованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, взависимостиотповеденияиотношенияктрудувтечениевсегопериодаотбываниянаказанияосужденнымклишениюсвободыможетбытьизмененвидисправительногоучреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительнохарактеризующиесяосужденныемогутбытьпереведеныдлядальнейшегоотбываниянаказанияизисправительныхколонийстрогогорежима вколонию-поселение-поотбытииосужденныминеменееоднойтретисроканаказания.

Согласноправовойпозиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", выводотом,чтоосужденныйположительнохарактеризуется,долженбытьоснованнавсестороннемучетеданныхоегоповедениизавесьпериодотбываниянаказания,а нетолькозавремя,непосредственнопредшествующеерассмотрениюпредставленияилиходатайства.Приэтомнеобходимоучитыватьсоблюдениеправилвнутреннегораспорядка, выполнениетребованийадминистрацииисправительногоучреждения,участиевмероприятияхвоспитательногохарактераивобщественнойжизниисправительногоучреждения, поощренияивзыскания,поддержаниеотношенийсродственниками,атакжесосужденными,положительноилиотрицательнохарактеризуемыми,переводнаоблегченныеусловия содержанияидр.

Изпредставленныхматериаловусматривается,чтосудвполномобъемепроверилдоводыходатайстваадвоката,поданноговинтересахосужденногообизменениивидаисправительного учреждения,выслушалмненияпрокурораипредставителяадминистрацииколонии,возражавшихпротивудовлетворенияходатайства,проанализировалпредставленныематериалы ивынесобоснованноепостановлениесуказаниеммотивовпринятогорешения,приэтомнеусмотревдостаточныхоснованийдляудовлетворениянастоящегоходатайства опереводеосужденногодляотбываниянаказаниявколонию-поселение.

СогласнопредставленныхматериаловосужденныйТаратинА.С.вФКУИК-2УФСИНРоссиипоСтавропольскомукраюотбываетнаказаниес11июля2016года.Мероприятия воспитательногохарактера,проводимыесним,посещаетрегулярно,соответствующиеположительныевыводыдлясебяделает,принимаетучастиевработахпоблагоустройству помещенийисправительногоучрежденияиприлегающейтерритории,отношениектрудухорошее,нареканийнеимеет.Администрациейисправительногоучрежденияпоощрялся задобросовестноеотношениектруду.Режимсодержаниявучреждениинарушал,мерыдисциплинарноговоздействияприменялись.Внешнеопрятен,содержитсвоеспальноеместо иприкроватнуютумбочкувудовлетворительномсостоянии.Сданнымосужденнымпроводилисьиндивидуально-воспитательныебеседы.Вобщенииспредставителями администрациикорректен,грубостейнедопускает.Уровеньинтеллектуальногоразвитиясреднегоуровня.ЗавремяотбываниянаказаниявФКУИК-2УФСИНРоссиипоСтавропольскому краюосужденныйТаратинА.С.обучалсявпрофессиональномобразовательномучреждении.Старателен,склоненкупрямству,нераскаивающийся.Неоднократносудим,ранее освобождалсяусловно-досрочно,осужденныйТаратинА.С.неявляетсянарушителемустановленногопорядкаотбываниянаказания.

Согласносправкиопоощренияивзысканияхот10мая2021годаТаратинА.С.имеет9поощренийиимел8взысканий,которыепогашены.

СогласносправкиглавногобухгалтераучрежденияФКУИК-2УФСИНРоссиипоСтавропольскомукраюосужденныйТаратинА.С.имеетисквпользугосударства-30000рублейпоприговору ПятигорскогогородскогосудаСтавропольскогокрая.

ВсоответствиисвыводамиадминистрацииучрежденияФКУИК-2,изложеннымивхарактеристикенаосужденногоТаратинаА.С.,последнийдлясвоегоисправлениянуждаетсяв дальнейшемотбываниинаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.

Всвязисчем,судпервойинстанциипришелкобоснованномувыводуоботказевудовлетворениинастоящегоходатайства.

Судапелляционнойинстанцииприходитканалогичномувыводу,учитываяданныеоповеденииосужденногозавесьпериодотбываниянаказания,анетолькозавремя,непосредственно предшествующеерассмотрениюходатайства,принимаявовниманиемнениепредставителяадминистрацииисправительногоучрежденияотом,чтовнастоящеевремявполной мерецелинаказаниянедостигнуты,чтосвидетельствуетонестабильнойлинииповеденияосужденного,всвязисчем,изменениевидаисправительногоучреждениянебудетотвечать еголичностиицелямнаказания.

Обстоятельства,накоторыессылаютсяадвокатиосужденныйвапелляционныхжалобах,являлисьпредметомизучениявсудебномзаседании,однакообоснованнопризнаны недостаточнымидляудовлетворенияходатайства.

Выводысудапорезультатамрассмотренияходатайствасудапелляционнойинстанциинаходитправильнымииобоснованными.

Нарушенийуголовно-процессуальногозакона,влекущихотменуилиизменениепостановления,судомнедопущено.Постановлениесудасоответствуеттребованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Всеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешенияходатайства,втомчислеите,накоторыессылаютсявапелляционныхжалобахосужденныйиадвокат, судомпервойинстанцииучтеныиправильноразрешены.

Основанийдляудовлетворенияапелляционнойжалобысудапелляционнойинстанцииненаходит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановлениеКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот19мая2021года,которымотказановудовлетворенииходатайстваадвокатаЧиганцеваС.К.опереводев колонию-Таратина А.С.,оставитьбезизменения,апелляционныежалобы-безудовлетворения.

Апелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановпорядкевыборочнойкассации,предусмотренном статьями 401.10 401.12 УПК РФ, непосредственновПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Приэтомосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииматериаласудомкассационнойинстанции.

Мотивированноерешениевынесено2июля2021года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка