Постановление Астраханского областного суда от 28 декабря 2021 года №22-3327/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22-3327/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С., с участием:
прокурора Ибрагимовой У.К.,
осужденного Иванова Г.Г., адвоката Емельянчика М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. в интересах осужденного Иванова Г.Г. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021г., которым
Иванов Геннадий Геннадьевич, <данные изъяты>, судимый:
- 15 мая 2019г. Советским районным судом г.Астрахани по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 года с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Советского район­ного суда г.Астрахани от 29 сентября 2020г. водворён в места лишения свободы на срок 1 месяц 11 дней в колонию-поселение; освобожден 14 января 2021г. по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Иванова Г.Г. под стражей с 16 ноября 2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Иванова Г.Г., его защитника - адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции -
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Иванов Г.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему А.Р.Х. на сумму 12 900 рублей.
Преступление совершено в период времени с 2 часов до 5 часов 11 сентября 2021г. в <адрес>, расположенного по <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заседании суда первой инстанции Иванов Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г. в интересах осужденного Иванова Г.Г. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным, и несправедливым, подлежащим изменению ввиду суровости назначенного нака­зания, которое не соответствует тяжести содеянного.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно: полного признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, положительной характеристики с места жительства, возраста Иванова Г.Г., просит приговор суда изменить, снизив назначенное Иванову Г.Г. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обви­нитель Абрамова Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, с учетом возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Иванова Г.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Иванов Г.Г. с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает их характер.
Государственный обвинитель и потерпевший А.Р.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствовали.
Установленный ст.ст. 314 - 316 УПК РФ порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъяв­ленным обвинением судом не нарушен.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился осужденный Иванов Г.Г., является обоснованным, поскольку, как и обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказы­ванию по делу в силу ст. 73 УПК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствовали основания подвергать сомнению предъяв­ленное обвинение.
Действиям Иванова Г.Г. дана правильная юридическая квалификация по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание Иванову Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60, 62, 68 ч. 2 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре в необходимой и достаточной степени мотивировал.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения назначенного Иванову Г.Г. наказания, суд апелляционной инстанции по доводам защитника не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021г. в отношении Иванова Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляци­онную жалобу адвоката Переседовой Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка