Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2014 года №22-3326/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3326/2014
 
г.Владивосток 16 июня 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Верхотиной В.В.
защитника, адвоката Цой С.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , судимого:
- 15 ноября 2012 года Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 16 июля 2013 года Приморским краевым судом по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.62 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 06 сентября 2012 года, об изменении вида исправительного учреждения, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катанаева А.В, выступление адвоката Цой С.П. просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 16 июля 2013 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что с учётом данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания его нельзя признать положительно характеризующимся.
С данным решением ФИО1 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что отбывая наказание в колонии строгого режима, вследствие недостаточности рабочих мест не трудоустроен, в связи с чем не имеет возможности погашать гражданский иск, вину осознал в полном объеме, отбыл 1/3 назначенного наказания, просит постановление отменить.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст.78 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания;
ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть срока, необходимую для постановки вопроса о переводе в колонию-поселение. Вместе с тем, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, суд обоснованно учел, что за время отбывания срока наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, на беседы воспитательного характера реагирует не всегда.
С учетом изложенного, осужденного ФИО1 нельзя признать положительно характеризующимся, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения является правильным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Отсутствие в исправительном учреждении рабочих мест не может рассматриваться как безусловное основание для удовлетворения ходатайства.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка